HATE-CREW - PRAWDA BYWA BRUTALNA

Gdzie jest moje 17 miliardów?! Czyli kilka słów tym, jak los potrafi płatać figle.

2009-02-16T21:11:00.004+01:00

Przełom stycznia i lutego upłynął na wywracaniu budżetowego worka na drugą stronę i szukaniu oszczędności. Powodem „wietrzenia” państwowej kasy były doniesienia o ogromnych długach resortu obrony, choć się we znaki dał także kryzys gospodarczy powoli docierający do Polski. Premier zażądał od wszystkich ministrów cięć na łączną sumę 17 miliardów złotych. Na indywidualnych rozmowach z każdym ministrem omawiał zmniejszanie wydatków w poszczególnych resortach.

Trwał wokół tego poszukiwania gotówki szum medialny. Było publiczne ruganie ministra Klicha za zbyt małe cięcia (i plotki o jego ewentualnej dymisji). Mieliśmy konferencje prasowe wszystkich ministrów zdających szczegółowe relacje z poczynionych oszczędności i podsumowujące wystąpienia premiera. Media dodatkowo podsycały atmosferę „szukania pieniędzy” obszernie relacjonując planowane cięcia na wykresach, tablicach i grafikach.

Jaki to wszystko przyniosło efekt? Z pozoru żaden, gdyż premierowi nie udało się zabrać pożądanej kwoty. Tusk jednakże odniósł sukces na innej płaszczyźnie. A jakże, popisał się świetnym PR. Wrażenie po publicznym szukaniu pieniędzy zostało pozytywne. Premier jest odważny, zaradny, surowy i solidny gospodarz. Walczy z kryzysem.

Tylko co z tego, gdy tak naprawdę znów zabiera się do wszystkiego od dupy strony?
Po pierwsze, uzyskane oszczędności mają znikomy wpływ na gospodarkę stojącą w obliczu co najmniej recesji, albo kryzysu. Po drugie, ekonomiści w większości twierdzą, że nie należy teraz pod żadnym pozorem wyhamowywać gospodarki (a cięcia to spowodują). Paradoksalnie twierdzą wręcz, że trzeba się jeszcze bardziej zadłużyć, ale przez to wpompować więcej pieniędzy w gospodarkę. Wszystko po to, żeby rozruszać i pobudzić krajowy rynek. Po trzecie wreszcie, gdyby chcieć choć trochę powalczyć z nadciągającą recesją, nie ma w Polsce lepszej metody do rozruszania gospodarki niż obniżenie podatków (A nie jak sugerują „mózgi” z SLD, żeby je podwyższać! Cóż, to socjaliści, a nie ludzie:), uproszczenie procedur administracyjnych, usunięcie barier urzędowych i likwidacja koncesjonowania wielu gałęzi gospodarki. Premier tego nie robi, bo woli łatwiejszą drogę do publicznego poklasku - PR.

Dla dobrego wizerunku premier zdymisjonował też ministra Ćwiąkalskiego. Spowodowały to oczywiście zatrważająco dziwne samobójstwa skazanych za uprowadzenie i zabójstwo Krzysztofa Olewnika. Ćwiąkalski zamiast przyznać, że coś jest cholernie nie tak, skoro z ośmiu podejrzanych (a siedmiu skazanych) trzech już nie żyje, zaczął bredzić o tym, jak niewielki odsetek więźniów popełnia w Polsce samobójstwa. Całe to zajście spotkało się z szalenie negatywną reakcją mediów i społeczeństwa, dlatego też Tusk nie myśląc długo zdymisjonował ministra. Znów sukces medialny. Premier jest na miejscu, czuwa nad sprawiedliwością.

Los potrafi być jednak okrutny. Tusk chciał „błysnąć” po raz kolejny… Choć wiele znanych osobistości odmówiło premierowi, a ten zdawał się być już w kropce z powodu braku dobrego kandydata, to nagle powołał nowego ministra sprawiedliwości. Okazał się nim być znany opozycjonista, Andrzej Czuma. O życiorysie, jak głosiła PO-wska propaganda, „kryształowo uczciwym”. „Błyśnięcie” nie całkiem się udało. Dziennikarze bowiem dogłębnie zbadali życiorys nowo powołanego ministra. Znaleźli parę ciekawych informacji. Czuma okazał się być człowiekiem z dziwnymi długami zaciągniętymi (rzekomo spłaconymi) podczas pobytu w USA. Co gorsza, zaczął on w ministerstwie szerzyć nepotyzm. Do tego doszły szokujące wypowiedzi na temat władz Pakistanu, problemy z zeznaniem majątkowym i zasiadaniem w zarządzie spółki swojego syna. Całkiem sporo, jak na trzy tygodnie ministrowania. Oczywiście Tusk i spółka wzięli w obronę Czumę (bo co innego mieli zrobić?!) i twierdzili, że na ministra zaczęła się medialna nagonka (sic!).

Morał z tego taki, że ślepe posługiwanie się PR i podejmowanie decyzji w perspektywie tylko i wyłącznie rosnących słupków poparcia to działanie dramatycznie głupie, chciwe, nastawione na tymczasowy zysk i z gruntu szkodliwe!

Kto otrzeźwieje pierwszy: naród czy premier?

gooral

Nowy Lepper polskiego parlamentu

2009-01-12T21:19:00.005+01:00

W miniony weekend zawrzało. Janusz Palikot, naczelny błazen Platformy Obywatelskiej, bezpardonowo zaatakował posłankę Grażynę Gęsicką. Zrobił to w odpowiedzi na jej konferencję prasową, podczas której była minister zarzuciła rządowi skandalicznie niskie wykorzystanie środków unijnych. Fakt, że ktokolwiek śmiał zarzucić koalicji nieudolność tak mocno rozsierdził Palikota, że powiedział o „prostytuowaniu się” Gęsickiej.

Tak dobitne słowa dawno już nie padały w polskiej polityce, tym bardziej odnośnie kobiety. Spotkały się one z krytyczną reakcją prawie wszystkich stronnictw, łącznie z członkami PO. Wybuchu Palikota nie zdzierżył nawet bardzo spokojny Jarosław Gowin. Tylko co z tego, że publicznie potępiono Palikota, skoro zaraz cały gniew na niego łagodził wypowiedziami Zbigniew Chlebowski (zapowiedział ukaranie, ale od razu dodał, że wyrzucenie z klubu raczej nie wchodzi w rachubę), a z kontratakiem wyskoczył (w programie "Kawa na ławę"), jak to ma w zwyczaju , Stefan Niesiołowski.

Pojawia się pytanie: Dlaczego Palikot nadal jest tolerowany w PO?
Prawdopodobne są dwa scenariusze. Jeden – pisałem o tym w poprzednim tekście – to taki, że Palikot ma przyzwolenie z samej góry na swobodne „dowalanie” przeciwnikom politycznym. Wie, że choć zostanie od czasu do czasu zbesztany, to nigdy nie stanie mu się nic złego. Za tym scenariuszem przemawia fakt zamordyzmu w PO. Nie sądzę, by Tusk i Schetyna, tolerowali tak nagminną niesubordynajcę (mimo wszystko czasami Palikotowi grożono konsekwencjami, bezskutecznie), gdyby cicho na nią nie przystawali. Przecież bez skrupułów „wyrzucili” Jana Marię Rokitę, więc swobodnie poradziliby sobie z Palikotem. Zwłaszcza, że do filarów PO on nie należy. Widocznie nie chcą, bo wybryki są im na rękę.
Drugi – Palikot jest tolerowany wyłącznie dlatego, że jest bogaty. Pozbycie się takiego człowieka z partii mogłyby poważnie jej zaszkodzić. Palikot to mimo wszystko wpływowy człowiek (zwłaszcza w kręgach biznesu), i jego zniechęcenie mogłoby spowodować odpływ pewnej części elektoratu (a co za tym idzie: środków na partię).

Dlaczego Palikot jest nadal „gwiazdą” parlamentu?
Wypełnił on idealnie lukę po Andrzeju Lepperze. Żeby było jasne: droga do polityki każdego z nich była zgoła odmienna, to dwie różne osobowości, ale mają jedną wspólną cechę: są kontrowersyjni. O tym, że jest zapotrzebowanie na tego typu persony, świadczy niestety popularność Palikota wśród ludzi: wręcz uważają go za swoistego bohatera, który wali innym prosto w twarz to, co mu leży na wątrobie. Niewielu natomiast zwraca uwagę, że to zwykły prostak, który swoją wulgarnością, „oryginalnymi” pomysłami i wypowiedziami (za którymi niestety nie ma żadnej treści, rażą nawet swą infantylnością) kreuje się na znawcę i skutecznego polityka. Dodatkowo ma darmowy czas i popularność w mediach. Wiadomo: jak zaprosi się Palikota, to na pewno powie coś kontrowersyjnego.

Dopóki działania Palikota będą tolerowane przez jego partię, oraz będzie tak chętnie prezentowany w mediach, dopóty będzie nowym Lepperem polskiej sceny politycznej.

gooral

(Rysynek: www.pardon.pl)

Podsumowanie roku 2008

2009-01-12T12:44:00.015+01:00

Witam wszystkich czytelników naszego blogu. Znów minęło dużo czasu od ostatniego wpisu. Życie:) Nie ma co marudzić, trzeba nadrabiać zaległości. Miniony rok był dla Polski słaby i smuty. Mimo to wydarzyło się kilka ważnych rzeczy, którym należy mu się kilka zdań podsumowania. Oczywiście subiektywnego.

Moim zdaniem najważniejszym wydarzeniem roku 2008 dla Polski, choć sama sytuacja nie wydarzyła się w naszym kraju, było irlandzkie nie dla traktatu lizbońskiego (de facto konstytucji UE). Mieszkańcy zielonej wyspy uratowali nas przed utratą suwerenności. Obywatelom Polski nie dano takiej szansy (zadecydowali proeuropejscy politycy), tym bardziej należy więc docenić wynik irlandzkiego referendum.

Rok miniony obfitował niestety głównie w wydarzenia przykre. Jednym z nich było (kolejne już) potwierdzenie informacji o współpracy Lecha Wałęsy ze Służbą Bezpieczeństwa PRL. Książka oczywiście spotkała się z furiackim atakiem tzw. „środowiska medialnego i inteligenckiego” (po prostu: salon). Ba! Stworzono nawet naprędce paszkwil w postaci autobiografii Lecha Wałęsy, pod iście przewrotnym tytułem „Droga do prawdy”. W mediach trwała nagonka na panów Cenckiewicza i Gontarczyka. Wśród oskarżycieli brylowali Stefan Niesiołowski, Bronisław Komorowski, Janusz Palikot i podobni.
Publikacja IPN, która dobitnie i ostatecznie potwierdziła donosicielstwo elektryka, ujawniła również porażające informacje, że „Bolek” będąc już prezydentem nie tylko oglądał swoje „chlubne” dokonania w archiwach MSWiA, ale je systematycznie wynosił i NISZCZYŁ. Mało tego, kwitował to własnym podpisem (!!!). Media o tym ledwo napomknęły (!!!), ale zagregowała (oczywiście: nie to że chciała, ale musiała) prokuratura i zostało wszczęte śledztwo. Jednakże tempo i skuteczność działań aparatu sprawiedliwości pod wodzą byłego peerlowskiego aparatczyka Zbigniewa Ćwiąkalskiego jest mniej niż ślimacze (o czym nie raz przekonaliśmy się nie raz w 2008 roku). Sprawa niby się toczy, ale nic o niej nie wiadomo.

Wydarzeniem była również śmierć Bronisława Geremka w wypadku samochodowym. Jedni twierdzili, że Polska straciła wielkiego patriotę. Inni wprost przeciwnie, że choć w przykrych okolicznościach, kraj uwolnił się wreszcie od szkodzącego, obrażającego własny naród demagoga. Tak czy inaczej, sam wypadek jest sprawą zaskakującą. Geremek zderzył się czołowo w dzień, na prostym odcinku drogi. Prokuratura, która zawsze w tego typu wypadkach ujawnia stan trzeźwości prowadzącego, tym razem tej informacji nie ujawniła. Zaskakujące? Raczej nie, biorąc pod uwagę ewentualne szkody, jakie taka informacja mogłaby poczynić na nieskalanym wizerunku „autorytetu”.

Z prokuraturą związane jest kolejne skandaliczne wydarzenie (z końca roku 2007, ale upublicznione w 2008). W skrócie: marszałek Bronisław Komorowski dowiedział się od byłego agenta Wojskowych Służb Informacyjnych (którego sam wyrzucił z pracy), że ma szansę wglądu do aneksu raportu dotyczącego WSI. Komorowski mocno zainteresował się aneksem, ponieważ najprawdopodobniej bardzo się go obawiał. Chodzi o jego działalność, gdy był szefem MON-u. Komorowski wiedział, że sprawdzano wątki dotyczące działania w fundacjach i bankach, które wskazywały na jego bliskie związki z oficerami WSI. Kiedy o całej sprawie zrobiło się głośno, to Komorowski zgłożył do prokuratury zawiadomienie o tym, że próbowano go przekupić.
Dlaczego Komorowski zwlekał długo ze zgłoszeniem sprawy (ponad dwa tygodnie, choć jego obowiązkiem było zrobić to niezwłocznie)? Dlaczego w ogóle przyjmował byłych agentów WSI i interesował się aneksem do raportu o WSI? To mogłoby wyjaśnić śledztwo, ale pod wodzą Zbigniewa Ćwiąkalskiego nie dowiemy się niestety nic. Zmarnowano świetną okazję do zbadania,jak wielkie były związki byłych agentów WSI z obecną władzą.

„Polityki miłości” miała być naczelnym hasłem nowego rządu, symbolem zmiany, jakości w polityce. Okazała się wielką klapą i nieporozumieniem. A właściwie: pustym sloganem, kłamstwem. Początki miałyby piękne: uśmiechnięty i radosny premier Tusk z oficjalną podróżą do Peru. Okazało się jednak, że ta wizyta to raczej urlop, a „Słońce Peru” zamieniło się w „peruwiańskiego cudaka”. Potem było już tylko gorzej. Jak wiele wspólnego premier ma z miłością pokazał incydent z samolotem dla prezydenta. Tusk popisał się irytującą bezczelnością i zawzięciem pięciolatka w piaskownicy (co nie znaczy, że prezydent zachowywał się o wiele lepiej). Miłością i spokojem w 2008 r. emanowali również marszałkowie Komorwski i Niesiołowski, brylował Chlebowski i Nowak, a już iście anielskie oblicze pokazał Janusz Palikot. Ten człowiek zasłużył sobie za poprzedni rok miano antyosobowości roku. Obraził kogo się tylko da, z prezydentem na czele. Skutecznie zasiał wśród ludzi wątpliwość odnośnie stanu jego zdrowia, praktycznie wmówił im jego rzekomy alkoholizm. Mało tego, nazwał głowę państwa chamem (czego prokuratura nie uznała za zniewagę!!!). W normalnym kraju taki pajac byłby skończony, ale u nas traktowany jest jako „silna osobowość” i promowany w mediach (głównie w TVN). Prawdą jest jednak, że nie jest to żadna silna osobowość, ale ściśle zaprogramowana maszyna do walki politycznej.
Polityka miłości? Nieporozumienie roku.

Rząd Donalda Tuską również nie popisał się żadnym sensownym działaniem w 2008 r. Nie przeprowadzono konkretnych reform, skupiono się wyłącznie na propagandzie i PR. Z hucznych zapowiedzi rozliczenia poprzedników nic nie wyszło: raport Pitery o CBA nadal jest tajny, głośno zapowiadane komisje śledcze również bardzo kuleją. „Słynna” komisja Palikota okazała się siedliskiem lobbystów, a nie przyjaznym obywatelom organem.
Tragiczna była polska polityka zagranicza. Pozwalano na obrażanie Polski i prezydenta (za nieratyfikowane traktatu lizbońskiego) przez nikczemnego prezydenta Francji, powrócono do modelu „brzydkiej panny z posagiem” wymyślonego przez naspeedowanego dziada, (nie profesora!) Bartoszewskiego. Rząd nie zrobił nic w walce ze światowym kryzysem (o czym później), poza korektą zakładanego wzrostu PKB (!). Dał sobą pomiatać w sprawie stoczni przez komisarz Kroes – gdy rządy europejskie dotowały państwowe banki, Polskę ukarano za dotowanie stoczni!!! A Sikorski milczał. Słowem, wróciliśmy na kolana.
Trzeba przyznać otwarcie, ten rząd to najbardziej nieudolny gabinet w III RP, niestety z najlepszymi układami w mediach. Stąd nadal kosmiczne poparcie dla premiera i jego rządu przy absolutnej indolencji.

Na świecie najważniejszym wydarzeniem był kryzys gospodarczy. Spowodowany durną polityką finansową bankierów w USA rozlał się na cały świat. Spowodował zachwianie wielu rynków i przyczynił się do upadku wielu banków. Większość z tych wydarzeń była niestety pokłosiem medialnej paniki, ale niewątpliwie światowe gospodarki musiały zmierzyć się z ogromnym problemem.

W Stanach Zjednoczonych mieliśmy do czynienia z niesamowitym precedensem. Po raz pierwszy prezydentem został czarnoskóry polityk, Barack Obama. Zaprzysiężony zostanie on jednak w połowie stycznia 2009 r., więc z oceną jego wyboru trzeba jeszcze poczekać.

Choć to tylko kilka wydarzeń, które wybrałem, to obrazują one jednak całą atmosferę zeszłego roku. Był on jednym z najgorszych dla Polski, a niestety perspektywy na właśnie rozpoczęty są niewiele lepsze. Mam jednak nadzieje, że wszyscy wykażemy się w nim większym rozsądkiem.

gooral

Komunizm vs nazizm

2008-07-27T11:18:00.003+02:00

Rosja: Komunizm i nazizm to nie to samo, Bush!

Nius mnie rozstrzelał w całej rozciągłości, zatem po kolei.

Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło w sobotę, że prezydent USA George W. Bush zranił weteranów II wojny światowej zrównując nazizm z komunizmem.

Nie zranił, lecz niechcąco 'awansował'. Dyskusja nad tym, co było gorsze w dziejach świata jest czysto akademicka, ale fakty pozostają faktami. Nazizm w swej kilkunastoletniej historii pochłonął kilkanaście milionów ofiar. Komunizm, który w swej dość wyblakłej formie przetrwał do dziś ma na swym sumieniu według różnych źródeł od 60 do 100 mln ofiar. Nie napisano, czyich weteranów, ale inteligentny człowiek domyśli się, że chodzi o weteranów Armii Czerwonej.

"Potępiając nadużycia władzy i nieuzasadnioną surowość polityki wewnętrznej sowieckiego reżimu, nie możemy przejść obojętnie nad próbami zrównania komunizmu z nazizmem i zgodzić się z tym, że były one inspirowane tymi samymi ideami i celami" - głosi oświadczenie MSZ.

Ja również nie przyrównywałbym komunizmu do nazizmu. Dżuma, a cholera. Zresztą patrz wyżej.

Zostało ono wydane w związku z podpisaną w ubiegłym tygodniu przez Busha proklamacją z okazji tzw. tygodnia narodów ujarzmionych.

Co to jest 'tydzień narodów ujarzmionych'? Nie rozumiem. Nowe postępowe święto? My, ujarzmieni, świętujemy z okazji bycia ujarzmionymi? Czy może ci ujarzmiający świętują ujarzmienie jakichś państw? A może po prostu 'pamiętajmy o ujarzmionych, wypijmy za nich Buda. Pół wieku temu piliśmy za państwa satelickie, wczoraj piliśmy za Kosowo, dziś pijemy za Tybet.'

Jak podkreślono proklamacja, pod którą prezydent złożył swój podpis, "rani serca nie tylko rosyjskich uczestników wojny, ale także weteranów z innych krajów koalicji antyhitlerowskiej, w tym amerykańskich, którzy ramię w ramię walczyli za wspólne zwycięstwo i przelewali krew w imię wolności i przyszłości".

Parę faktów. Hitler miał ambicje stworzenia Tysiącletniej Rzeszy, a Stalin imperium sięgającego od oceanu do oceanu. Gdyby nie znacząca pomoc Stanów Zjednoczonych w czasie WWII dziś albo mówilibyśmy po niemiecku (verfluchte!), albo po rosyjsku (pizdiet!).

Zdaniem strony rosyjskiej w ten sposób wspiera się tych, którzy "dla celów politycznych" starają się sfałszować fakty i napisać historię na nowo.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Rosjanie nadal widzą w sobie li tylko wyzwolicieli...

"W XX wieku zło sowieckiego komunizmu i nazizmu zostało pokonane, a wraz z powstaniem nowych demokracji na świecie rozprzestrzeniła się wolność" - głosi amerykańska proklamacja, której tekst zamieszczono na stronie internetowej Białego Domu.

Pachnie niezłą propagandą. Jakaś przedwyborcza gierka? Co było celem powstania tej proklamacji? Przekonanie świata, że dzielni Marines walczą o wolność i demokrację w Iraku? A może przesłanie brzmi: wolność i demokrację w Iranie zapewnić może tylko zbombardowanie perskich instalacji nuklearnych? Cel uświęca środki, tak?

c z a r o

Puścić z dymem

2008-07-16T22:14:00.004+02:00

Ofensywa na palaczy w toku: w polskim parlamencie trwają prace ponad podziałami nad rygorystyczną ustawą antynikotynową. Jej ostrze uderzy przede wszystkim ( na szczęście) w palaczy publicznych ( panowie posłowie nie doszli jeszcze do absurdalnego pomysłu wprowadzenia zakazu palenia we własnym aucie czy mieszkaniu). Nie zapalisz w pubie przy piwie, w kawiarni przy kawie oraz na przystanku w oczekiwaniu na autobus – chyba że masz wolne 40 tysięcy do zapłaty za swój niecny występek. To z jednej strony. Drugi sztylet zostanie wbity w portfel palacza – Komisja Europejska jest zaniepokojona różnicami w cenie papierosów na terenie całej UE, więc czuje się obowiązku wprowadzić ujednolicającą dyrektywę zmuszającą władze państw stowarzyszonych do podniesienia cen akcyzy na wyroby tytoniowe. Ale uwaga – cena akcyzy ma być uzależniona od popularności danej marki fajek. Oczywiście to wszystko dla naszego – obywateli dobra.

Wiadomo jakie są skutki biernego palenia. Szkoda, że nikt nie przeprowadza badań nad skutkami powszechnej ludzkiej głupoty. Zabraniając palenia w lokalach pozbawia się właścicieli wypływu na ich funkcjonowanie. Jeżeli chcą, żeby osoby niepalące omijały ich pub/ kawiarnię szerokim łukiem, to jest to ich prywatny problem. Skoro istnieją lokale „no smoking friendly”, to czemu nie mogą funkcjonować „ only for smokers”? Wyjściem polubownym jest wyraźnie oddzielenie dwóch zantagonizowanych grup poprzez zorganizowanie sali dla kopcących i dla tych, którzy nie lubą ani biernie ani czynnie. W takim układzie i wilk byłby syty i owca cała, ale jak widać myślenie boli i lepiej jest na ślepo wprowadzać restrykcje i błogo patrzeć na zmagania się spętanych więzami nałogu społecznych czarnych owiec.

Żeby dobić wampira osinowym kołkiem z urzędu podwyższa się ceny papierosów, co rzekomo ma zmniejszyć liczbę palaczy – w domyśle liczbę przypadków raka płuc i innych przypadłości. Paczka fajek jest takim samym towarem jak każdy inny – i ich cena powinna być regulowana w dużej mierze przez rynek a nie sterowana ręcznie przez troskliwych wybrańców narodu. Już poza wszystkim chyba nikt nie wierzy, że stałe podwyższanie cen ( lub całkowity zakaz palenia) spowoduje drastyczny spadek liczby palaczy – czemu nikt nie chce wyciągnąć lekcji ze zmagań władz państwowych z producentami alkoholu w USA w latach dwudziestych XX wieku?

Owszem zgoda jest co do tego, że palenia papierosów nie należy promować, ale też nie można pozbawiać ludzi ich wolnej woli. Każdy wie jakie są konsekwencje tego nałogu i skoro pomimo to nie chce z nim zerwać, to znaczy że jest gotów je ponieść. Nieładnie jest wycierać sobie twarz dobrem biernych palaczy, żeby wyłudzić większą kasę dla państwa z ustawowo podwyższanej akcyzy.

Szkrab

2008-07-16T09:49:00.005+02:00

Dziś smroda. Geremkomania sięga zenitu. Niemal wszyscy geremialnie wpisują się w księgi kondolencyjne, inni w swoich ochach i achach posuwają się znacznie dalej...

Wałęsa: Geremek to drugi człowiek po Ojcu Świętym

Zdaniem b. prezydenta Lecha Wałęsy, prof. Bronisław Geremek, który zginął w niedzielę w wypadku samochodowym, "to drugi człowiek za Ojcem Świętym o takim horyzoncie i takich możliwościach". Był największym Polakiem w XX wieku, największym patriotą i intelektem - powiedział Lech Wałęsa.

A może od razu santo subito? Panie Wałęsa, zagadka. Co onegdaj powiedział król Juan Carlos I do Hugona Cháveza? ¿Por qué no te callas?

W Warszawie będzie ulica prof. Geremka?

Polscy deputowani do Parlamentu Europejskiego chcą, by jedna z warszawskich ulic została nazwana nazwiskiem zmarłego w wypadku samochodowym prof. Bronisława Geremka. W ten sposób chcą oddać hołd „wybitnemu mężowi stanu i wielkiemu patriocie” – piszą w liście do Hanny Gronkiewicz-Waltz, prezydent stolicy.

Ponieważ jestem człowiekiem z gruntu ugodowym napiszę: niech będzie. Niech się krosuje z Al. Jerozolimskimi.

Komorowski: w Sejmie powinna być sala imienia Geremka

Marszałek Bronisław Komorowski będzie proponował Prezydium Sejmu, aby sala nr 14 w budynku G na Wiejskiej, gdzie często obraduje komisja spraw zagranicznych nosiła imię zmarłego w niedzielę prof. Bronisława Geremka. - To jest sala w najstarszej części Sejmu i wydaje mi się, że to jest propozycja najlepsza z możliwych uczczenia bardzo wybitnego polityka i parlamentarzysty, przewodniczącego pierwszego parlamentarnego klubu wolności, klubu OKP - podkreślił marszałek.

Ponieważ jestem człowiekiem z gruntu ugodowym ponownie napiszę: niech będzie. Nawet pasuje - G jak Geremek. I skończmy z tematem zmarłego raz na zawsze.

Grozi nam totalna prywatyzacja szpitali?

Nowy, przedstawiony wczoraj projekt PO prywatyzacji szpitali zdumiał opozycję i wszystkie organizacje zajmujące się służbą zdrowia. Jeśli byłby on zrealizowany, czeka nas prywatyzacja totalna - pisze "Dziennik". Obowiązkowo przekształcane byłyby wszystkie szpitale, przychodnie, a także kliniki, stacje krwiodawstwa.

Jak to 'grozi'? Przecież to jedyna szansa na postawienie na nogi całej kulawej służby zdrowia w kraju! Dawniej grożono nam 'dziką totalną lustracją', obecnie będzie to 'dzika totalna prywatyzacja', bój się ludu. Ciekawe, czy zakłada się też zniesienie przymusowych podatków na tę 'służbę'. To jak na razie najlepszy projekt, jaki zadeklarowała w swoim nicnieróbstwie PO. Szkoda, że tylko projekt.

Syn Tuska szarga polski mundur?

Syn premiera Michał Tusk paraduje po ulicy w mundurze polskiej armii! Takim samym, jakie noszą nasi żołnierze na zagranicznych misjach. Wojskowi nie mają wątpliwości - to, co robi młody Tusk, to obraza i szarganie munduru - czytamy w "Super Expressie".

A jaki mundur miałby ubrać - Wehrmachtu? Przecież na co dzień i bez konsekwencji setki grup rekonstrukcji historycznych, pasjonatów, czy zwykłych graczy paintballa przywdziewa mundury polskie, niemieckie, radzieckie... ¿Por qué no te callas, brukowcu?

Instrukcje dla medyka łapownika w razie nalotu policji

Instrukcja "Niezbędnik medyka" to odpowiedź redakcji pisma "Służba zdrowia" na zatrzymanie doktora Mirosława Garlickiego. Znalazły się w niej rady dotyczące potencjalnego nalotu CBA, ABW, CBŚ lub policji - pisze "Gazeta Wyborcza".

Jeśli lekarz zje swoją kartę SIM to przede wszystkim będzie miał prostokątny stolec. Tego typu porady są niczym innym, jak zachęcaniem do nieuczciwości zawodowej i gwarancją późniejszej bezkarności. Pani adwokat balansując na granicy prawa chyba lekko z niej właśnie zboczyła. Czy ktoś napisze taki poradnik dla prawników?

A abstrahując nieco od tematu - co to jest? Taksówkarz musi mieć, babcia-emerytka wynajmująca mieszkanie mieć będzie, a lekarze nie. Odpowiedź: kasy fiskalne. :)

Sprawa raportu Pitery w sądzie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zajmie się w środę pierwszą skargą na odmowę udostępnienia raportu o CBA, sporządzonego w grudniu ubiegłego roku dla premiera przez minister Julię Piterę - podaje "Rzeczpospolita".

Polonistka Jupitera charakteryzuje się tym, że publicznie tylko szczeka (¿Por qué no te callas?). Mgłą tajemnicy owiane jest wszystko inne, począwszy od ilości wchłanianych przez jej urząd pieniędzy z budżetu, poprzez generowane przez ów urząd raporty, po sukcesy na stanowisku Pełnomocnika Rządu do Spraw Opracowania Programu Zapobiegania Nieprawidłowościom w Instytucjach Publicznych.

c z a r o

Reagować, karać!!!

2008-07-15T23:08:00.008+02:00

Po raz kolejny jesteśmy świadkami fałszowania historii. Wedle tej wiadomości zamieszczonej na Wirtualnej Polsce: "W trakcie programu szwajcarskiej telewizji publicznej zażądano od posła Dawida Jackiewicza przeprosin za Holokaust - poinformował tvp.info. Parlamentarzysta domaga się zdecydowanej reakcji MSZ.

"Za rozpoczęcie II wojny światowej i mordowanie Żydów odpowiadają Polacy. Powinni oni przeprosić za wypędzenia Niemców z Dolnego Śląska, a straty poniesione w wyniku hitlerowskiej agresji do komunistyczna propaganda" - te tezy usłyszał wrocławski poseł PiS Dawid Jackiewicz, podczas nagrywania programu dla szwajcarskiej telewizji publicznej. Parlamentarzysta chce, by w tej sprawie interweniowało szefostwo MSZ.

Chodzi o reportaż na temat wypędzeń Niemców po II wojnie światowej przygotowywany przez szwajcarską telewizję publiczną Schweizer Fernsehen. Polski korespondent stacji Thomas Vogel skonfrontował w trakcie dyskusji Jackiewicza z bohaterem reportażu, którego dziadek został wypędzony z Dolnego Śląska."

Tego typu oszczerstw, podłych kłamstw i bezeceństw pojawia się coraz więcej. A dzieje się tak, ponieważ: jest na to społeczne przyzwolenie na zachodzie (wybiórcze nauczanie historii) oraz NIE SĄ WYCIĄGANE JAKIEKOLWIEK KONSEKWENCJE. Owszem, polski MSZ od czasu do czasu wyda jakieś "żądanie przeprosin", które potem ukazują się na ostatniej stronie gazety, albo wcale. I nic więcej.

Na przykład taki "The New York Times" od lat na swych łamach pisze o polskich obozach koncentracyjnych w czasie II wojny światowej. Podobne przypadki pojawiają się zresztą też w prasie brytyjskiej, niemieckiej itp. Nikt nie ponosi żadnych konsekwencji. W Niemczech spokojnie działa sobie poroniona pseudo-wypędzona córka oficera bandyckiej armii, której nazwiska szkoda nawet pisać... i nie dzieje się nic.

Czas w końcu powiedzieć DOŚĆ!!! Czas zacząć gnoi pozywać do sądu, żądać horrendalnych odszkodowań za szkalowanie, fałszowanie historii i za pomówienia. Trzeba uderzać personalnie, trzeba kłamców piszących tego typu bzdury oskarżać i wyciągać konsekwencje, by nigdy więcej nie mieli ochoty propagować nieprawdy.

Domagam się szybkiej i sprawnej reakcji MSZ, ogłoszonej publicznie. Liczę, że wobec tej telewizji zostaną wyciągnięte drastyczne konsekwencje.

Trzeba reagować stanowczo, bo jeśli nie będziemy działać, to za 20 lat nasze dzieci będą uczyć się nowej wersji historii, w której to Polacy rozpoczęli II wojnę światową, mordowali Żydów w obozach zagłady i wypędzali biednych Niemców.

Reagować, karać!!!

gooral

PS. Podobny problem mają nie tylko Polacy. Czyżby jakieś wspólne działanie mocarstw odpowiedzialnych za rozpętanie II wojny światowej? Jakiś nowy pakt Merkel-Miedwiediew?

Zamiast requiem dla Geremka

2008-07-13T18:58:00.002+02:00

Przed paroma godzinami kraj obiegła wiadomość o tragicznej śmierci Bronisława Geremka. Jest to niewątpliwie temat numer jeden dla każdego merdium. Mnożą się wspomnienia ludzi, którzy go znali (m.in. red. Pacewicza w TokFM). Wszędzie przedstawia się skrócony życiorys profesora. Wszędzie w ten sam sposób, co uważnego obserwatora może głęboko zastanawiać. Myślę, że warto w tym miejscu przedstawić kilka mniej znanych faktów. Bez ataków, bez aluzji, bez osobistych wybiegów, wszak o zmarłych źle się pisać nie powinno. Podaję jedynie fakty, o których wybiórcze merdia milczą.

Urodził się jako Berele Lewratow. W czasie wojny przebywał we Wschowie u państwa Geremków, po nich przejął nazwisko. Przedstawiciel tzw. lewicy laickiej, brał udział w oficjalnych obradach Okrągłego Stołu i nieoficjalnych w Magdalence. Zwolennik tzw. 'grubej kreski'. Związany ideowo ze środowiskiem Gazety Wyborczej, udzielał jej pełnego poparcia. W wywiadzie udzielonym Jackowi Żakowskiemu wspomniał o swojej 'świadomości żydowskiej', natomiast w innym wywiadzie udzielonym Hannie Krall (całość w periodyku 'Solidarność Radia i Telewizji', do którego dostępu nam odmówiono, ocenzurowana wersja wywiadu ukazała się w 'Polityce', dn. 8.o8.1981 r.) czytamy:

(...)

Hanna Krall: Panie profesorze, wydaje mi się, że pan niezbyt lubi Polaków!

Bronisław Geremek: Niezbyt lubię? Takie określenie jest niezbyt ścisle! Ja ich po prostu nienawidzę. Tak nienawidzę, że nie wiem jak to wyrazić słowami.

(...)

Hanna Krall: Tak. Pamiętam. Mówili: Nienawidzimy Polaków, bo im jest lepiej niż nam.

Bronisław Geremek: No, to teraz nie będzie się pani zastanawiać, że cały ruch społeczny, który tworzymy oraz ożywimy go najróżnorodniejszymi nurtami politycznymi, ma na celu doprowadzić do takich zmian w strukturze państwowo-gospodarczej Polski, aby Żydom w Polsce żyło się zawsze lepiej jak Polakom.

(...)

Rozprawa doktorska z 1960 dotyczyła rynku pracy w średniowiecznym rzemiośle paryskim oraz problematyki prostytucji w tym mieście, natomiast praca habilitacyjna z 1972 grup marginesu społecznego w średniowiecznym Paryżu. (Wikipedia)

Przebywając za granicą, zwłaszcza we Francji, miał zwyczaj krytykować Polskę i Polaków. Wiele niusów portalowych ma jego wypowiedzi w swoich archiwach, wystarczy poszukać. Szczególnie, gdy wypowiadał się w kwestii lustracji.

Szkodzą Polsce w sposób straszny. Michnik szkodzi Polsce, Geremek szkodzi Polsce. Ci wszyscy, którzy opowiadają bajkę o państwie, w którym zagrożona jest demokracja - tak o Adamie Michniku i Bronisławie Geremku wypowiadał się m.in. Jarosław Kaczyński.

Atakował środowiska polonijne w obu Amerykach, szczególnie mocno lobbował za odebraniem honorowego konsulatu Janowi Kobylańskiemu za poparcie Radia Maryja, nieoficjalnie za jego rzekomy antysemityzm.

Po Anschlussie do UE w 2oo4 r. został eurodeputowanym. Był nim do samego końca, mimo, że dwukrotnie, rok po roku, odmówił złożenia oświadczenia lustracyjnego. Polskie prawo nakazywało to uczynić i wszyscy pozostali eurodeputowani takie oświadczenia złożyli. Dzisiejszy nius głosi, że Geremek chciał odejść z europarlamentu. Opublikowany dopiero po jego śmierci. Wnioski pozostawiam Wam.

Dziś odszedł człowiek, którego skutecznie oceniać będziemy dopiero za kilkadziesiąt lat, ale pytania możemy postawić już teraz. Jaka była jego prawdziwa rola w okresie PRL-u i później? Czy rzeczywiście należy mu się miano bohatera i pomnik? Komu zależy, by był odbierany jako bohater narodowy? Dlaczego merdia w tak jednoznaczny sposób przedstawiają tylko jasną stronę Mocy? Dlaczego poza krótkim okresem internowania Bronisław Geremek był w Polsce nietykalny?

Tak czy owak, wybaczamy.

c z a r o

PS. Z ostatniej chwili. "Część Polaków nie darowała Geremkowi, że był Żydem"

Część polskiego społeczeństwa nigdy nie darowała prof. Bronisławowi Geremkowi, że był Żydem - tak Krzysztof Kozłowski skomentował komentarze, które po śmierci profesora pojawiły się w internecie.

Gdyby ktoś chciał mnie kiedyś wyzwać od antysemitów wyjaśniam, żeby nie było niejasności. W swoim tekście nie zamierzałem piętnować pochodzenia Bronisława Geremka. Podkreśliłem jego pochodzenie jedynie dlatego, że pozostałe merdia o tym nie raczyły wspomnieć (a gdzie rzetelność i szczególna staranność dziennikarska?). Ponadto należało to zrobić ze względu na przytaczane w dalszej części tekstu fakty. Jednoznacznie odcinam się od antysemityzmu.

SLD świętuje urodziny generała

2008-07-09T10:00:00.008+02:00

Dziś znów będzie o SLD i o generale Jaruzelskim, ale tym razem bardzo krótko. Po mszy świętej za byłego prezydenta, politycy SLD bawili na jego urodzinach. Cytując za "Dziennikiem": "Generał Wojciech Jaruzelski skończył w niedzielę 85 lat. Z tej okazji z życzeniami do byłego prezydenta udali się dziś liderzy SLD, między innymi szef partii Grzegorz Napieralski i przewodniczący klubu Lewicy Wojciech Olejniczak.".

Nic w tym nadzwyczajnego, zwłaszcza że Grzegorz Napierdalalski, jak przystało na beton, będzie wielbił generała ze względu na swój (post)komunistyczny czy esbecki elektorat. Szef SLD nie byłby jednak sobą, gdyby nie "błysnął" intelektualnie przy tej okazji.

"Przewodniczący Sojuszu podkreślił, iż Wojciech Jaruzelski jest i pozostanie mężem stanu, osobą, która w decydujących momentach historii Polski zawsze służyła swojej Ojczyźnie, a ze strony lewicy były prezydent zawsze może liczyć na wsparcie i obronę historycznych racji, które przyświecały jego działaniom" - poinformował rzecznik Sojuszu Tomasz Kalita.

Zgadza się!!! Generał zawsze pozostał wierny swojej Ojczyźnie...

... Związkowi Socjalistycznych Republik Radzieckich.

gooral

2008-07-07T13:23:00.005+02:00

Dziś popierdziałek. Idzie nowe - lepsze, bardziej postępowe!

Założą psom buty, żeby nie drażnić muzułmanów

W Wielkiej Brytanii policyjne psy będą przeszukiwać muzułmańskie domy w specjalnym obuwiu na łapach. Jak pisze The Times, tamtejsze Stowarzyszenie Komendantów Policji (Acpo) chce w ten sposób zaakcentować swoją wrażliowść na religijne zasady islamu, wedle których psy to zwierzęta nieczyste.

Co jest bardziej upokarzające - uzbrojony giaur przeszukujący meczet, czy pies giaura węszący w meczecie bez obuwia? Może w ramach zaakcentowania swej wrażliwości każdy policjant powinien się dodatkowo grzecznie przywitać per 'Salaam aleikum'?

Prasa o Polsce: Boom europejskiego tygrysa

Odkąd wybory w Polsce wygrał Donald Tusk, wzrosły optymizm i nadzieja, ale nad tym pozytywnym obrazem ciąży "chęć sabotażu" ze strony prezydenta Lecha Kaczyńskiego - to główna teza obszernej relacji z Warszawy, opublikowanej na łamach ekonomicznego dodatku do dziennika "La Repubblica".

Znowu to samo. Czarno-biało. Tusku dobry, Kaczor zły. PKB rosnący w chińskim tempie? Wolne żarty. Nie ten rząd wielkości. Inflacja spada? Wolne, żarty. Była pełzająca, jest krocząca, będzie galopująca. Limuzyny? Drapacze chmur? Wolne żarty. Tylko dla Wybranych. A dziennikarzom "La Repubbliki" nie chciało się chyba pojechać do Działdowa. Europejski tygrys, mrrau?

Nowe dokumenty w sprawie śmierci Pyjasa

Od 1 sierpnia śledztwo w sprawie śmiertelnego pobicia studenta UJ Stanisława Pyjasa w maju 1977 roku, będzie prowadził nowy prokurator - poinformował minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski.

Aha, jak nowe dokumenty, to nowy prokurator? Zgaduję, nowy prokurator w świetle nowych faktów stwierdzi, że Pyjas naprawdę spadł ze schodów. 'Tak brutalnego samobójstwa to ja jeszcze nie widziałem' - powiedział koroner pochylając się nad podziurawionym przez kule ciałem.

Środa dla WP: nowa możliwość wykorzystywania wolności

Tak zwana „tradycyjna rodzina” to wymysł społeczeństwa kapitalistycznego, które trwa zaledwie dwieście lat. Rodzina zmienia się i nie jest powiedziane, że tak zwana „tradycyjna” jest lepsza niż „zmodyfikowana" - rzecze Środa (Magdalena) w poniedziałek.

To wcześniej nie było 'tradycyjnej rodziny'? 'Społeczeństwo kapitalistyczne'? Ta pani stanowczo za dużo czytała Marksa i Engelsa. Bez komentarza. A naszpikowana męskimi homonami pani Thomas Beatie, jak kilka miliardów kobiet na tym świecie zaszła w ciążę i urodziła dziecko – sensacja..?

Listkiewicz: chcę i muszę

Wybory w PZPN - Michał Listkiewicz poważnie rozważa możliwość ubiegania się o ponowny wybór na prezesa. Zmienił zdanie pod wpływem UEFA.

Listek i Michel w jednym stali domu. Michel w UEFA, Listek w PZPN-ie. Obie organizacje różnią się od siebie tylko skalą korupcji i przepływającymi przezeń finansami. Nobla osobie, która znajdzie patent, w jaki sposób można się skutecznie pozbyć Srebrnego Lisa i jego kompanów. Kolejna kadencja Listka zaowocuje masowymi migracjami kibiców na orłowski klif, by niczym lemingi rzucać się z rozpaczy w pełne nieczystości wody Zatoki Gdańskiej.

c z a r o

Fałszywa przeszłość i Nazgule* – odpie****cie się od Polski

2008-07-07T11:04:00.009+02:00

Do tego teksu Adama Michnika podchodziłem kilka razy. Nie z powodu jego długości, bynajmniej, ale treści. Wystarczyły bowiem trzy akapity i trafiał mnie szlag, zalewała krew, a w kieszeni otwierał się scyzoryk. Takiej ilości bzdur, jadu i zwykłych głupot nie sposób znaleźć w innym tekście. Innym niż Adama Michnika.

Paszkwil ten jest pełen pokrętnych wywodów, pełnych sprzeczności, objawów rozdwojenia jaźni autora, zaprzeczania samemu sobie, błądzenia, bredzenia, wreszcie oszczerstw i inwektyw. To kwintesencja jadu sączonego przez Nazguli „Gazety Wyborczej” oraz ich wodza przez wszystkie lata ich działania. To obraz całej III Rzeczypospolitej i jej podstaw. To apogeum KŁAMSTWA.

W tekście tym Adam Michnik za wszelką cenę udowadnia, że Wałęsa to nie TW „Bolek”. Za nic ma sobie argumenty, za nic historię, wreszcie od czci i wiary odsądza autorów przyczynku do biografii Wałęsy (dezawuując przy tym cały Instytut Pamięci Narodowej). Naczelny „GW” muruje pomnik bohaterowi.

Michnik, szczwany lis, doskonale wie o co toczy się bój. Walka nie dotyczy Wałęsy, zwykłego kapusia SB, ale fundamentów całej „wolnej” Polski. Polski „Okrągłego stołu”. A tak naprawdę Polski służb specjalnych.

Tworząc przez całe lata „GW” Michnik robił wszystko, by utrudnić lustrację, by ją zatrzymać i porzucić. Bronił dostępu do prawdy. Przez lata łżąc jak pies, kręcąc i matacząc w sprawie lustracji nawet nie zająknął się o tym, że sam pierwszy spenetrował archiwa bezpieki i nigdy się z tego nie rozliczył. (Co tam robił, czego szukał i wreszcie CO WYNIÓSŁ – tego zapewne nie dowiemy się już nigdy.)

Robił to, ponieważ wiedział, że „Okrągły stół” to ściema (wszak sam to kłamstwo kreował!). Zasłona dymna dla ludzi, dla ciemnej masy. Przykrywka dla służb specjalnych, które to wtedy zapewniły sobie nieograniczone wpływy, przejęły kontrolę nad najważniejszymi przedsiębiorstwami, pozakładały spółki, wreszcie pod własne potrzeby zorganizowały prawo. Jaka była w tym rola Michnika? To wydaje się być oczywiste – choć tego się tylko domyślam – otrzymał reżymowe pismo w swoje łapy, a potem wpływy we wszystkich sektorach mediów, w zamian za pisanie odpowiedniej wersji historii.

W wyemitowanym niedawno przez TVN dokumencie „Trzech kumpli” pada znamienne zdanie. Kto uważnie oglądał, usłyszał, jak jeden z SB-ków mówi, że cała bezpieka doskonale po 89’ roku się poustawiała i rządzi tym krajem.

Michnik dlatego musi budować bohaterstwo Wałęsy. Za wszelką cenę. Widzi, że całe imperium kłamstwa, które przez lata budował realizując wizję swojej gazety (a właściwie koncernu medialnego), zaczyna chwiać i kruszyć się w podstawach. Musi całymi siłami podtrzymywać mit Wałęsy-bohatera bo wie, że gdy ten mit upadnie, upadnie mit „wolnej Polski” a wraz z nim mit jego samego. Posunie się przy tym do wszystkiego i opluje wszystkich, którzy będą śmieli podważyć jego zdanie. Jego tekst jest tego najlepszym przykładem.

Nie baczy nawet na to, że swoim postępowaniem sam podważa swój autorytet. Wraz z wspomnianym dokumentem „Trzech kumpli” opinia publiczna dowiedziała się, że za jego przyzwoleniem Lesław Maleszka, agent bezpieki i donosiciel na śp. Stanisława Pyjasa, przez wiele lat znajdował opiekę pod skrzydłami „GW”. Ciekawe jak wielu jeszcze TW skrywa redakcja gazety...

Być może ktoś pomyśli, że to co napisałem, to najprawdziwsza w świecie teoria spiskowa. Otóż nie, to rzeczywistość. Chora i smutna polska rzeczywistość. Dowodów daleko nie trzeba szukać, przecież właśnie kilka przedstawiłem, ale żeby przekonać jeszcze tych nie przekonanych: spójrzcie jaki bój toczy się o odzyskanie kontroli nad dokumentami WSI. I spójrzcie, kto to umożliwia...

Adamowi Michnikowi i jego hordzie wpisuję do albumu:

„Dość już waszych kłamstw, pętaki.”

Odpierdolcie się od Polski.

gooral

*Nazgule to „dziennikarze” „Gazety Wyborczej” – termin zapożyczony z tygodnika „Najwyższy CZAS!”.

Prezydent Smarkozy poucza Lecha Kaczyńskiego

2008-07-06T12:28:00.004+02:00

Główne kraje „starej” tzw. Unii Europejskiej zatrważająco często zdają się dyktować Polsce co ma robić. A to jacyś eurodyplomaci napomną Lecha Kaczyńskiego, że najwyższy czas już podpisać (martwy!!!) traktat lizboński, a to Niemcy pogrożą palcem za brak podpisu. Teraz Prezydent Francji Nicolas Smarkozy zdecydował się zaapelować do polskiego Prezydenta aby „honorował swój podpis” i „ratyfikował Traktat Lizboński”. Mało tego, Smarkozy miał czelność powiedzieć, że „Prezydent Kaczyński jest człowiekiem uczciwym i mężem stanu: podpisał traktat (...) i musi go ratyfikować - to jest kwestia moralności”.

Jakiej moralności?! Co ma moralność do składania podpisu nad traktatem, który już NIE ISTNIEJE?!? „Honorowanie podpisu” - zgadza się, trzeba szanować swój podpis i nie składać go pod nieaktualnymi dokumentami. Zwłaszcza, gdy jest się prezydentem. Żałosne jest argumentowanie, że Lech Kaczyński musi podpisać trupa z Lizbony, bo brał udział w jego negocjowaniu. Ale czy to on odrzucił go w referendum? Zdaje mi się, że (dzięki Bogu) była to Irlandia.

Francja jest ostatnim krajem, który ma prawo pouczać Polaków o moralności. Po skandalicznej kompromitacji poprzedniego prezydenta Francji Jacques Chirac’a, który mówił o miejscu Polski w szeregu, Smarkozy powinien dwa razy bardziej uważać na słowa. Zdaje się również, że Francja ma obecnie dużo więcej problemów, którymi powinna się zająć (galopujący socjalizm zżerający kraj, imigranci itp.), aniżeli strofowanie Polaków. Mniej Carli Bruni, a więcej rozumu, Panie Smarkozy.

Do chóru apelujących dołączyli oczywiście politycy rządzącej koalicji. Ci mają jeszcze mniejsze prawo do poganiania Lecha Kaczyńskiego, ponieważ do dziś nie wprowadzili tzw. ustaw zabezpieczających. Ot, zwykła codzienna polityczna obłuda.

Cała sprawa ma oczywiście drugie dno i dziwię się, że nikt tego w merdiach nie akcentuje. Tzw. „UE” chce doprowadzić do stanu „wszyscy ratyfikowali oprócz Irlandii”, żeby później zmusić zieloną wyspę do „ponownego przemyślenia swojej decyzji”. Widać już jasno, że Bruksela za wszelką cenę forsuje wariant superpaństwa. Na szczęście bezskutecznie.

gooral

Blog ma rok.

2008-07-05T22:21:00.007+02:00

Prawda bywa brutalna, blog ma rok. Zamiast świętować trzeba pracować. Psy szczekają, karawana jedzie dalej.

Boże, błogosław generała!

2008-07-05T10:16:00.005+02:00

Nie zawziąłem się na Sojusz Lewicy Demokratycznej, naprawdę. To szczyty absurdu w tej partii zmuszają mnie do zabrania głosu. Mieliśmy już Wojtka Olejniczaka (absurd sam w sobie), wybór Napierdalalskiego, wpadka z JLR Zapatero, wybór betonu („nowych własz”) i chęć likwidacji konkordatu. Zwłaszcza to ostatnie Napierdalalski wziął sobie do serca i zapowiedział walkę na noże z Kościołem.

Tymczasem, jak grom z jasnego nieba spada ten news.

Gratuluję pomysłu! Pojawia się jednak kilka pytań. Czy jest to szczyt debilizmu, czy zamierzona prowokacja? A może chichot historii? Swoją drogą, czy ksiądz z czystym sumieniem może odprawiać mszę za takiego człowieka? Czy odprawianie mszy za bandytę odpowiedzialnego za spustoszenie kraju nie jest czasem złym pomysłem (grzechem?)? Czy ksiądz, który zgodził się na tę mszę, zdaje sobie sprawę jak czują się na przykład rodziny ofiar stanu wojennego? A gdzie zwykłe poczucie sprawiedliwości? Jak czują się ci, którzy przez generała siedzieli w więzieniu?

No tak... Miłosierdzie i nadstawianie drugiego policzka...

Z każdym dniem jestem coraz bardziej przekonany, że trzymanie się z dala od Kościoła jest dobrym pomysłem.

gooral

2008-07-05T10:04:00.004+02:00

Dziś smródbota. Upały szkodzą wszystkim równo, pewnie efekt globalnego ocipienia.

Państwa wschodnioeuropejskie obawiają się obligatoryjnej redukcji CO2

Unijni ministrowie ds. środowiska obradowali w piątek pod Paryżem na temat planowanych redukcji emisji dwutlenku węgla. Państwa wschodnioeuropejskie obawiają się przewidywanych mechanizmów ograniczenia emisji - informuje Reuters.

Czego chce Unia? Raz chce przegonić gospodarczo USA, raz redukować emisje CO2, co rozwój hamuje. Objawy schizofrenii. Dlaczego kwestionuje się wielkość przyznanych limitów, a nie kwestionuje się sensu wprowadzania limitów? Nikt nie potrafi udowodnić wpływu emisji CO2 na globalne ocieplenie. Dla myślących to kretynizm, dla bardziej myślących - oczywiste, gigantyczne źródło dochodu do unijnej kasy.

Rasistowski zbieg okoliczności?

W mieście, które przed II wojną światową słynęło z tolerancji, a chrześcijanie i izraelici godnie pracowali na rzecz ogółu, pojawił się problem rasizmu.

Izraelici przed WWII, przed powstaniem państwa Izrael? I 'godnie', czy 'zgodnie'? Pisał pismak o rasizmie, myślał pismak o wierszówce.

Rząd ukrywa, że zgodził się na tarczę?

Minister Radosław Sikorski został pilnie wezwany i przepytany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego w dźwiękoszczelnym pomieszczeniu. Rozmowa została nagrana - czytamy w Dzienniku.

Dźwiękoszczelne pomieszczenia, tajemnicze wizyty w USA, sprzecznie informacje, szum merdialny i Tarcza-widmo: raz jest, raz jej nie ma. A tak naprawdę? Tarcza przyklepana jest już od dawna, moi drodzy. Nie pomogą sondaże, z których wynika, iż 46% Polaków nie chce tarczy. Nie pomogą protesty mieszkańców Redzikowa, którzy nie chcą u siebie tarczy.

Szkoda, że z taką determinacją nie forsuje się budowy elektrowni atomowych, względnie autostrad.

Sawicki: Mimo suszy ceny żywności nie wzrosną

Zdaniem ministra rolnictwa Marka Sawickiego wzrost cen zostanie zahamowany wyższym importem.

To nowa wersja ekonomii wg Marka Sawickiego. Ceny bez zmian mimo suszy, mimo droższego importu, mimo ogólnej inflacji, mimo szalejących cen ropy, mimo rosnących kosztów wytworzenia. Widocznie upały zaszkodziły. Mimo wszystko nie można tak od razu orzekać o czyjejś niepoczytalności.

Sarkozy jednak pojedzie na otwarcie igrzysk

Prezydent Francji Nicolas Sarkozy weźmie udział w uroczystości otwarcia letnich igrzysk olimpijskich w Pekinie - poinformowały francuskie media. Udział prezydenta w inauguracji igrzysk będzie policzkiem dla dysydentów walczących o demokrację w Chinach - twierdzą obrońcy praw człowieka.

I tak wszyscy wezmą udział. Demokracja w Chinach? Gospodarka, głupcze!

c z a r o

2008-07-04T11:49:00.003+02:00

Dziś pierdek. Absurdy, oczywistości, znieważenia.

Rząd skoczył na kasę kierowców

"Puls Biznesu" pisze, że rząd zdecydował się zmienić przeznaczenie pieniędzy pochodzących z tak zwanej opłaty recyklingowej.

Zamiast na sprzątanie samochodowych wraków i ich utylizację zostaną wydane na konferencje, debaty i bankiety.

Szlachta się bawi. By żyło się lepiej.

Powrót Leppera - blokady w całym kraju

- Cud w Polsce miał doprowadzić, ze Polacy będą godnie żyć? Jest jednak inaczej, więc zorganizujemy protesty – powiedział w TVN 24 Andrzej Lepper.

Prawdziwego polityka poznaje się nie po tym, jak zaczyna, ale jak kończy.

Mężczyzna w ciąży urodził córkę

Amerykanin, który przyszedł na świat jako kobieta, ale poddał się operacji zmiany płci, urodził zdrową córkę - podał w czwartek wieczorem portal BBC.

Kuracja hormonalna i usunięcie drugorzędnych cech płciowych nie czyni z kobiety mężczyzny. Dziecko urodziła kobieta. Seksmisja nam nie grozi.

Poseł obrażany w Internecie

Przez dwa tygodnie redakcja gazety.pl ignorowała obraźliwe komentarze na forum dotyczące niepełnosprawnego parlamentarzysty PiS

Krytyka ad personam, zamiast ad rem oraz wybiórcza moderacja. Nie dziwi. Winnych też ukarzą wybiórczo?

Kasparow: Władza została w rękach Putina

Lider opozycyjnego Zjednoczonego Frontu Obywatelskiego (OGF) Garry Kasparow zaapelował do Zachodu, aby nie miał złudzeń co do nowego prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa, gdyż realna władza pozostała w rękach jego poprzednika Władimira Putina.

Nie trzeba być arcymistrzem, by wysnuć taki wniosek, w dodatku post factum. O tym, że tak będzie wiedziano już w 2oo6 r. Szokujący wręcz nius. *gasp*

c z a r o

PS. Przez 15 lat zapłaciliśmy 825 mld zł VAT

15 lat temu wprowadzono VAT. Dziś fiskus otrzymuje z tytułu tego podatku niemal 10 razy tyle niż w rok po wprowadzeniu podatku.

Stawiam nieśmiałą tezę, iż wraz ze wzrostem dochodów z VAT rośnie socjal, żądania i roszczenia. Wpływy budżetowe rosną? A kto mi może łaskawie wyjaśnić, skąd się bierze ten dług publiczny? Do kurwy, nomen omen, nędzy?

2008-07-03T11:05:00.003+02:00

Dziś czadek. Czadowych informacji w bród.

Cena dyskryminacji

UE chce zakazać dyskryminacji w dostępie do towarów i usług. Unijny biznes mówi nie, obawiając się ingerencji w politykę cenową przedsiębiorstw.

A w szkole nadal powtarza się dzieciom jak mantrę cztery kłamstwa wspólnego rynku UE. Kłamstwo swobodnego przepływu towarów, usług, kapitału i osób.

Emerycie, kup kasę fiskalną!

Nawet starsze panie na emeryturze będą zmuszone kupić kasy fiskalne do rejestrowania opłat za wynajmowanie pokoi w mieszkaniach. Taki obowiązek wobec właścicieli lokali będzie wprowadzony od 1 listopada br.

Emerycie, kup, nie bądź przestępcą! Emerycie, stówkę nawet Ci zwrócimy. Ale później pięć stówek wyssamy. Zwrócisz nam się tak czy srak.

Miłosierdzie według "Gazety Wyborczej"

Dziesięć lat milczałam o okolicznościach choroby i śmierci Jacka Kalabińskiego, korespondenta "Gazety Wyborczej" w Waszyngtonie w latach 1991-1997. Teraz przerywam milczenie - pisze dziś w "Rzeczpospolitej" żona Jacka, Barbara Kalabińska.

Prawie jak gazeta.

Tarcza w Polsce: czas na decyzję

Negocjacje w sprawie tarczy w zasadzie się skończyły, decyzja należy do Warszawy – mówią Amerykanie.

Nie spytano Polaków, czy chcą państwa UE. Nie spytano ich, czy chcą Tarczy. Nie spytano, czy chcą otwarcia archiwów IPN-u. Traktujcie nas tak dalej. Ja przed wyborami odświeżę sobie wszystkie blogowe wpisy.

Europarlament: blogi są groźne, bo anonimowe

"Gazeta Wyborcza": Musi być jasne, kto stoi za blogerami. Najlepiej, by deklarowali to sami blogerzy - uważają europosłowie. Taka rekomendacja znalazła się w raporcie Parlamentu Europejskiego, który przyjęła na początku czerwca komisja kultury.

Twórcy Eurokołchozu, czyli Związku Socjalistycznych Republik Europejskich w swych niecnych planach podporządkowania sobie demoludów nie przewidzieli tylko jednego. Internetu. Naprawdę chcecie wiedzieć, Euromatołki, kto stoi za blogiem 'H8C - Prawda Bywa Brutalna'? Proszę bardzo. Szkrab, Gooral i niżej podpisany.

c z a r o

2008-07-02T12:27:00.005+02:00

Dziś smroda. Eksperymentalnie będzie to dzień krótkiej riposty.

Geje i lesbijki w UE potrzebują ochrony

Geje i lesbijki w UE potrzebują większej ochrony, którą mogą im zapewnić surowsze przepisy antydyskryminacyjne - zaapelowała w raporcie unijna Agencja ds. Praw Podstawowych z siedzibą w Wiedniu.

A kiedy wreszcie Ty, Unio, ochronisz mnie przed wulgarną i agresywną homokampanią?

"Polska powinna zostać wykluczona z UE"

Eurodeputowana niemieckiej FDP Silvana Koch- Mehrin zasugerowała dziś, że jeśli Polska nie zechce ratyfikować Traktatu Lizbońskiego, powinna zostać wyłączona z UE.

Zaryzykowałbym. A Wy?

Odpowiedź ws. "polskich komór gazowych"

Bulwarowy dziennik "The Sun" zamieścił list ambasador RP w Wielkiej Brytanii Barbary Tuge- Erecińskiej, w którym podkreśla ona, że użyte wcześniej przez gazetę wyrażenie "polskie komory gazowe" jest niestosowne i nieprawdziwe.

Nieprawdą jest, jakobym od lat używał określenia 'niemieckich komór gazowych dla Polaków obsługiwanych przez Żydów'.

Rabin: Polacy to antysemici

Znany izraelski rabin Szlomo Aviner powiedział, że wszyscy Żydzi powinni opuścić Polskę.

Mniej znany polski blogger napisał, że wszyscy Polacy powinni opuścić Izrael, gdyż Żydzi są polonofobami, co wykorzystali naziści przydzielając im funkcję kapo do pilnowania osadzonych w kacetach Polaków.

Prezydent wstrząsnął Unią

Na głowę Lecha Kaczyńskiego sypią się gromy. Zapowiedź wstrzymania ratyfikacji dokumentu największe zaskoczenie wywołała we Francji, która przejęła wczoraj unijne stery.

Na właściwą głowę, lecz nie za to, za co powinny. Uzależnianie własnej, suwerennej decyzji od decyzji innych państw? Się nie dziwię, że Sarko smarknął. Brian Cowen i Vaclav Klaus odetchnęli. Znów wszystkiemu winna Polska.

Minione półrocze dla OFE najgorsze w historii

Oszczędności 14,5 mln członków otwartych funduszy emerytalnych topnieją w oczach: od stycznia skurczyły się o 3,7 mld zł.

Pokolenie bloggerów dostanie dwie figi: jedną z ZUSu, drugą z OFE. Iquito welcome to.

Platini w Polsce - co z Euro 2012?

Do Warszawy przyleciał prezydent UEFA Michel Platini. Celem wizyty Francuza jest przeprowadzenie inspekcji dotyczącej przygotowań Polski do organizacji piłkarskich mistrzostw Europy 2012.

W Klagenfurcie parkowano w polu, kilometr z buta przez kukurydzę i wreszcie stadion wzniesiony od zera w XX miesięcy, oddany do użytku na IX miesięcy przed Euro. Mamy czas.

Austria: Makabryczny odwet za wysoki czynsz

- Dwa zamieszkałe w miejscowości Strasshof w okręgu Gaenserndorf pod Wiedniem starsze małżeństwa zostały zastrzelone przez mężczyznę, będącego bratem dwojga z ofiar - poinformowały austriackie władze policyjne.

Znowu Austria, znowu Josef. Plaga jakaś.

Znany miliarder agentem SB od 18. roku życia

46-letni Leszek Czarnecki, jeden z najbogatszych Polaków, był tajnym współpracownikiem SB - ujawnia "Rzeczpospolita". Donosić zaczął już jako 18-latek. Z akt wynika, że brał za to pieniądze. Sam Czarnecki przyznał się do współpracy, ale zapewnia, że tylko "oceniał sytuację polityczną w kraju i zagranicą", nie brał wynagrodzenia, ani nie donosił na kolegów.

Ranking najbogatszych wg 'Wprost' to przeważnie lista dawnych agentów. Jeden naprawdę wygrał w Lotto.

Jerozolima: ciągnik uderzył w autobus, tło niejasne

Ciągnik uderzył w autobus komunikacji miejskiej w Jerozolimie, co może mieć podłoże terrorystyczne - poinformowało izraelskie radio.

Tło niejasne, znaczy, że wypadek w tunelu? Aż strach kichnąć, by nie zostać oskarżonym o podłoże...

c z a r o

Nowe władze SLD

2008-06-22T09:08:00.006+02:00

Z radością informuję, że Sojusz Lewicy Demokratycznej wybrał swoje nowe władze. Grzegorz Napierdalalski, świeżo wybrany przewodniczący tej formacji, ochoczo wziął się do pracy i bardzo szybko skompletował nowych ludzi do zarządzania SLD.

Podziwiając Pana Grzegorza za doskonały, ale przede wszystkim oryginalny wybór, chciałbym w imieniu zespołu H8C zadedykować mu zdjęcie:
W nowych władzach SLD znaleźli się mi.in. Janusz Zemke, Ryszard Kalisz, Jolanta Symanek-Deresz oraz Longin Pastusiak.

Nowym władzom gratulujemy i życzymy owocnej pracy!

Co jak co, ale na beton w SLD ZAWSZE można liczyć!

gooral

Eurobandyci panoszą się w Brukseli

2008-06-19T09:29:00.002+02:00

Irlandia zrobiła tzw. Unii Europejskiej ogromnego psikusa. Odrzuciła „Traktat reformujący” (de facto tworzący jedno państwo, Unię Europejską), a tym samym zbudziła dyplomatów brukselskich z cudownego snu o euro-superpaństwie.

Informacjom płynącym z Irlandii podczas referendum na początku towarzyszyło niedowierzanie, potem szok. Na końcu wyszło prawdziwe oblicze eurodeputowanych, którzy byli wręcz wściekli na Dublin. Kiedy pierwsze emocje opadły, pojawiło się pytanie: co dalej?

Pierwszym pomysłem eurokratów było powtórzenie referendum. Wiadomo, że nie można głosować dwa razy tego samego, więc padła idea dopisania do traktatu kilku artykułów sprzyjających Irlandii i ponowne jego głosowanie. Pomysł sam w sobie jest skandaliczny, albowiem podważa wszystkie (rzekome) fundamenty, na których (rzekomo) zbudowana jest wspólnota europejska. Poza tym na miejscu Irlandczyków czułbym się zwyczajnie urażony faktem, że ktoś śmie podważać suwerenną decyzję.

Pomysłem „błysnęli” też dwaj socjalistyczni eurodeputowani: Martin Schulz i Guenter Verheugen. Głośno zanegowali bowiem dalsze członkostwo Irlandii w tzw. Unii Europejskiej! Szef frakcji socjalistycznej w Parlamencie Europejskim Martin Schulz powiedział gazecie "Bild", że jeśli wszystkie pozostałe państwa UE ratyfikują Traktat Lizboński, "a Irlandczycy nie zaprezentują żadnego rozwiązania, pojawi się pytanie o ich pełne członkostwo". Jak pisze "Bild", rząd Niemiec pracuje nad dwustopniowym planem - najpierw Traktat Reformujący UE ratyfikują kraje, które tego jeszcze nie uczyniły (osiem), a następnie Irlandia będzie miała "ostatnie podejście: nowe głosowanie nad Traktatem połączone z +tak+ lub +nie+ dla UE w ogóle" (http://www.rp.pl/artykul/149762.html). No brawo panowie! Rzeczywiście szanujecie wolność i demokrację... [Choć, szczerze muszę przyznać, że na miejscu Irlandii skakałbym z radości na informacje, że chcą mnie z tzw. UE wyrzucić!]

To wszystko pokazuje w jakim oderwaniu od rzeczywistości żyją politycy w Brukseli. Za nic mają sobie głosy płynące z Europy mówiące, że wizja jednego państwa, mocno socjalistycznego, z ogromnymi ograniczeniami i wysokimi podatkami, niekoniecznie podoba się wszystkim mieszkańcom Europy. Mają swoją chorą wizję świata i starają się ją realizować za wszelką cenę. Po prostu, rozpanoszyli się, bandyci, w Brukseli!

W oderwaniu od rzeczywistości żyje też Donald „Słońce Peru” Tusk, który mówi (zresztą dołączając do chóru innych przywódców państw europejskich), że należy kontynuować ratyfikację traktatu (sic!). Po co, pytam się?! Przecież tego dokumentu już nie ma, przepadł. Po co wydawać pieniądze na druki i tłumaczenia tego potworka, który właśnie zdechł? To się aż głowie nie mieści, co ci politycy mówią i robią... Wierzę, że Prezydent Lech Kaczyński opamięta się jeszcze i nie podpisze jednak tego dokumentu.

Jedyne co nam pozostaje, to dziękować Bogu, że Irlandia ma zapisane w konstytucji referendum, bo bez tego już dawno żylibyśmy w kołchozie.

PS. Dziś szczyt w Brukseli, który będzie debatować o tym „co dalej” po referendum w Irlandii. Zobaczymy, co przyniesie...

gooral

Niu Srom vol. X

2008-06-17T18:57:00.006+02:00

Ksiądz radzi jak osiągnąć superorgazm

"Polska The Times": Kościół stara się udowodnić, że pogląd jakoby zabraniał cielesnej przyjemności nie jest prawdziwy. Dlatego Ojciec Ksawery Knotz ze Zgromadzenia Braci Mniejszych Kapucynów rozpocznie za tydzień nietypowe rekolekcje. Ich uczestnicy będą uczyć się m.in. poznawania wartości ciała i dowiedzą się, jak osiągnąć... superorgazm - pisze dziennik.

Przysięgam, że czytając ten tekst starałem się zachowywać pełną powagę i prawie mi się to udało. Jednak, jak głosi pewne popularne ostatnio hasło, prawie robi różnicę. Już nie chodzi o to, że duchowny, który z racji celibatu swego rad takowych udziela. Najbardziej rozbawiło mnie oburzenie niekwestionowanego autorytetu ds. seksu Zbigniewa Króla-Lwa oraz jego argumentacja. A właściwie to dlaczego nie miałby on nauczać o prawdach wiary? Jeśli jest człowiekiem głęboko wierzącym i drogą medytacji objawiła mu się jakaś istotna myśl, czy prawda, to dlaczego nie miałby się nią podzielić z innymi? A czy seksuolog nie może już ukończyć wydziału teologicznego? Właściwie najkrótszym podsumowaniem byłoby powiedzenie uderz w stół, a nożyce się odezwą. Po prostu seksuolog nasz narodowy poczuł się zagrożony, gdy niespodziewanie za plecami pojawiła mu się konkurencja. W dużym skrócie – seks tak, gadżety nie. A 69? Odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie nie znalazłem nawet na Szansa Spotkania.

Nowa inicjatywa ideologa o. Rydzyka

O powstaniu nowej inicjatywy społecznej - Ruchu Przełomu Narodowego - poinformował w Krakowie prof. historii i publicysta "Naszego Dziennika" Jerzy Robert Nowak.

Ciężko będzie miał JRN, nie ukrywam. Nie dość, że odznaczony dożywotnim Orderem Naczelnego Antysemity i Niesprawiedliwego Wśród Narodów Świata, to jeszcze ściśle powiązany jest z nazwiskiem niepokornego redemptorysty z Torunia. Takoż i merdia są przeciwko niemu, co dało się zaobserwować we wszystkich dzisiejszych (15.o6.o8) serwisach informacyjnych, w których padały takie określenia, jak ‘antysemita’, ‘skrajna prawica’, ‘główny ideolog’ ‘najzagorzalsi fanatycy RM’ itp. Oto właśnie bezstronność polskich merdiów. Ciężko będzie miał JRN, bo mimo zbliżonych poglądów swoją inicjatywą zamierza nadal dzielić scenę polityczną odbierając troszkę głosów pogrobowcom z LPR-u, a troszkę osłabiając i tak już słabe PiS. Z drugiej jednak strony być może program nasycony hasłami narodowymi i antyunijnymi (bo w te reformy to jakoś nie wierzę) przypadnie do gustu większej liczbie Polaków, niż tonący Napierdalski sutanny się chwytający, sutannom wygrażający. Pazyjom uwidim.

Projekt ustawy SLD: legalna aborcja do 12. tygodnia ciąży

Legalizację aborcji do 12. tygodnia ciąży przewiduje projekt ustawy, nad którym pracuje posłanka SLD Joanna Senyszyn - dowiedział się serwis tvp.info.

Sutannom wygrażająca posłanka Sensejszyn już od dawna stara się wprowadzić własną definicję życia twierdząc, iż do XII tygodnia ciąży nie mamy do czynienia z człowiekiem, podczas gdy dnia LXXXV, o, już jest. W ogóle wydaje mi się, że posłanka Sensejszyn w tej kwestii raczy żartować. Nie żartuje? Ale przecież mówiąc o skrobaniu ciągle się uśmiecha…

- Kobiety to osoby bardzo odpowiedzialne i decyzji o przerwaniu ciąży nie podejmują pochopnie - wyjaśnia prof. Senyszyn. - W polskim podziemiu aborcyjnym wykonuje się rocznie około 100 tysięcy zabiegów.

Szanowna pani profesor Sensejszyn zaprzecza samej sobie, gdyż to właśnie nieodpowiedzialność stu tysięcy kobiet sprawia, że pragną one co roku wyskrobać z siebie sto tysięcy dzieci. Uzasadnionych przypadków typu gwałt, czy zagrożenie życia lub zdrowia jest najwyżej parę procent.

Czy świat zaakceptuje Obamę?

Takie pytanie słyszałam z ust obcokrajowców różnego pochodzenia kilkanaście, może nawet kilkadziesiąt razy, odkąd kampania prezydencka w Stanach Zjednoczonych rozkręciła się na dobre.

Od miesięcy wciąż to samo. Według merdiów ekscytująca walka w obozie Demokratów to bezpośrednia walka o prezydenturę. Ale, ale… Przypominam, że tam gdzieś po drodze czai się jeszcze złowieszczy Republikanin czekający na rozstrzygnięcie półfinałowego meczu między Demokratą, a Demokratką. A ponieważ półfinał na swoją korzyść rozstrzygnął bukem (nie mające cech dyskryminacji rasowej określenie własne, oznaczające jaśniejszego Murzyna, wzięte od pseudonimu artystycznego znanego producenta muzyki drum and bass LTJ Bukema) pani Demokratka strasznie się na pana Demokratę wściekła, co oznaczało otwartą wojnę i w związku z tym bardzo prawdopodobne jest głosowanie demokratycznego elektoratu nie ‘za’ lecz ‘przeciw’, a więc w obu przypadkach na Republikanina. Świat nie zaakceptuje bukema. Światu nie będzie dane zaakceptować bukema.

Myśli o założeniu drugiego Izraela w Polsce

"Rzeczpospolita": Lewicowy działacz chce utworzyć w niemieckiej Turyngii drugie żydowskie państwo. Jeżeli mu się nie uda, nie wyklucza, że spróbuje zrealizować projekt w Polsce.

Dwie rzeczy. Czy sami Niemcy tego chcą? Czy sami Polacy tego chcą? Wydaje mi się, że nie. I to nie dlatego, że są antysemitami, bo nie są. Po prostu wolnoć Tomku w swoim domku, wolnoć Mosze w swoim Tel Aviv. Ponad dwieście państw na świecie, a oni chcą akurat tu, w miejscu, w którym Niemcy zgotowali im Holokaust. Komentarze pod niusem są jednoznaczne. Nie chcemy u nas państwa w państwie bez względu na narodowość przybyszów, czy wyznawaną przez nich wiarę, bez tłumaczenia. Ciekawe dlaczego ostatnimi czasy trwa taki Exodus z Ziemi (przez USA) Obiecanej. Naród Wybrany przestraszył się krewkiego Ahmadinedżada czyżby?

c z a r o

O Irlandii, o podatkach, o Polsce i o nas

2008-06-14T08:01:00.007+02:00

Wczoraj przyszły długo oczekiwane wiadomości z Irlandii: Euroidioci przegrali. Irlandczycy uratowali całą Europę przed kretyńskim traktatem tworzącym Eurokołchoz. Należą im się za to dozgonne podziękowania. H8C dziękuje z całego serca! Swoją drogą ciekawe czy nadal będzie to ulubiony kraj Donalda Tuska? A może teraz to Peru?

Uwaga jednak, brukselokraci już knują, żeby POWTÓRZYĆ głosowanie w Irlandii. Prawda, że wspaniały to obraz DEMOKRACJI (tfu!), RÓWNOŚCI i POSZANOWANIA WOLI WOLNEGO NARODU??? Brawo Unia!

Dziś jest tzw. dzień wolności podatkowej. Według merdiów wypadł w tym roku BARDZO SZYBKO. Pół roku naszej pracy jest marnotrawione przez państwo, a wmawia się nam takie głupoty... Żebyśmy przypadkiem nie zaczęli głośno mówić o obniżeniu podatków.

(W czasie gdy nie pisaliśmy.) W kraju działo się wiele, błyszczał oczywiście "geniusz" naszej polityki Donald "Słońce Peru" Tusk. Oprócz urlopu w Peru właśnie (nazywajmy rzeczy po imieniu), mieliśmy jakieś żart-orędzie w którym Donald bredził o głodnych dzieciach i boiskach...
Potem było jeszcze to żałosne wyznanie o paleniu trawy. Doprawdy, po tym wywiadzie dla "Newsweek" nie wiem czy śmiać się z Tuska, czy płakać z bezsilności...

Błyszczał też rzekomo LIBERALNY rząd, który bronił (skutecznie) jak niepodległości AKCYZY, chce wprowadzić ABSOLUTNY ZAKAZ BICIA DZIECI, słowem politycznych ABSURDÓW ciąg dalszy.

O wyczynach PiS-u nie warto wspominać, powoli stacza się ta partia. Z dobrych wiadomości: upadł już totalnie LiD, a pogrzeb SLD właśnie się zaczął. Przyznaję, że miło było widzieć zaskoczoną minę "pięknego" Olejniczaka tuż po zwycięstwie Napieralskiego (Przepraszam, teraz ZAPATERALSKIEGO - nie ma to jak wybrać sobie odpowiedniego idola...). Jego zwycięstwo oznacza zwycięstwo tzw. betonu, który ostatecznie pogrąży tę partię.

Na koniec tej krótkiej notki parę słów o nas: blog działa, będzie miał się dobrze, albowiem wraca do regularnego publikowania tuż po Euro 2008. W tym przypadku piszę o sobie, ale mam nadzieję że pozostali H8C-owcy dołączą. Przyczyny zastoju na blogu były niestety typowe: brak czasu, nauka, do tego u mnie doszła zmiana miejsca zamieszkania. Mam nadzieje, że stali czytelnicy się ucieszą, a nowi dołączą. Pamiętajcie, teraz na pewno już musimy wygrać konkurs na blog roku:)

gooral

Bojkot igrzysk? Wolne żarty!

2008-03-28T11:19:00.002+01:00

W Tybecie wrze. Inspirowane przez tajnych agentów chińskich przebranych za mnichów (to nie pomyłka - potwierdził to wywiad brytyjski - to mało rozpowszechniona informacja, bo politycznie niepoprawna) wystąpienia Tybetańczyków zostały brutalnie i krwawo stłumione. Cały świat stanął z boku i przyglądał się masakrze, sporadycznie grożąc Chińczykom palcem. Rozpoczęła się dyskusja: co zrobić z igrzyskami przyznanymi Chinom. Bojkotować, czy może odwołać?

Powstała niesamowita nagonka na sportowców, by nie uczestniczyli w tej olimpiadzie, lub by otwarcie deklarowali poparcie dla Tybetu. Pomijając fakt, że deklaracje polityczne podczas imprez sportowych są niezgodne z regulaminem Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) (grozi dyskwalifikacja), to jest to zwyczajne zrzucanie odpowiedzialności moralnej na sportowców.

Nikt nie pokaże palcem, że winny jest MKOl, który przyznał organizację igrzysk - postawmy sprawę jasno - barbarzyńskiemu krajowi. Pozostaje się tylko domyślać dlaczego taka decyzja zapadła, ale na pewno tłumaczenia komitetu typu „chcieliśmy dać Chinom szansę” możemy odłożyć między bajki. Zapewne dużą rolę odegrały tu pieniądze Chin, a jeśli doda się do tego korupcyjną przeszłość (czy tylko przeszłość?) MKOl - to przyczyny przyznania igrzysk Chinom powoli stają się jasne.

Za sytuację polityczną w Tybecie odpowiedzialne są tylko i wyłącznie Chiny - to je należy otwarcie potępiać, a nawet - to już moja osobista opinia – karać sankcjami gospodarczymi. Zdaję sobie jednak sprawę, że jest to nierealne, bo dzisiejszy świat zbyt dobrze zarabia na interesach z Chinami, by pozbawić się takiego partnera. Prawa człowieka są po prostu mniej ważne od pieniędzy.

Wniosek jaki płynie z tej sytuacji jest następujący: już za późno na bojkot igrzysk, trzeba było ich nie przyznawać. Sportowcy zbyt długo przygotowują się do tego typu imprez, a wpływu na miejsce ich rozgrywania nie mają. Deklaracje poparcia dla Tybetu, albo opuszczenie otwarcia olimpiady może i będą symboliczne, ale Tybetańczykom życia nie poprawią. Tu trzeba solidnych i spójnych działań politycznych, a na to dzisiejszy świat nie jest gotowy (kolejny przykład na porażkę idei Unii Europejskiej - do dziś nie ma wspólnej deklaracji w sprawie zajść w Tybecie).

Warto jednak zastanowić się nad głęboką reformą MKOl, a zwłaszcza nad przejrzystością procedur przyznawania możliwości organizacji olimpiad. Wszak całego tego olimpijskiego zamieszania można było uniknąć, gdyby tylko ktoś w komitecie pomyślał rozsądnie, a nie kierował się zyskiem.

gooral

Ludi Poljak - Szalony Polak (z dziennika „Kurir”, Belgrad)

2008-03-28T11:18:00.006+01:00

Serbowie z Kosowa mówią, że oszalały członek polskiego KFOR-u (jednostki NATO w Kosowie) przez 5 minut strzelał na oślep do niewinnych w Mitrovicy.

K. Mitrovica – Do wielkiej grupy Serbów, którzy w poniedziałek, 17. marca stali obok zapalonego francuskiego autobusu i niczym nie zagrażali jednostce KFOR w odległym o 150m podwórku budynku Okręgowego i Gminnego Sądu w Mitrovicy, na strzelał oślep polski snajper, który całkowicie stracił nad sobą kontrolę! Wyglądało, jakby oszalał, więc w końcu z pomieszczenia, z którego strzelał, wynieśli go związanego żołnierze rumuńskiego i ukraińskiego KFOR!

To twierdzi Serb z Mitrovicy, który 17. marca znajdował się w jednym z budynków na dziedzińcu sądu. Nasz rozmówca i kilku innych świadków widział szalonego snajpera, który przez co najmniej 5 minut strzelał na oślep do ludzi uciekających po okolicznych ulicach.

- Moją uwagę zwrócił człowiek w czarnym mundurze, jakie noszą polskie jednostki specjalne, który pojawił się z karabinem w oknie na trzecim piętrze posterunku policyjnego UNMIK (policja ONZ w Kosowie). Kolbą rozbił szkło na oknie, słychać było trzask, a potem zaczął strzelać w ludzi! Patrzyłem na niego z małej odległości, był mocno zdenerwowany, w amoku, jakby znarkotyzowany, jakby ktoś z jego rodziny zginął i sam nie mógł kontrolować własnego zachowania – opowiedział nam nasz rozmówca, który chciał zachować anonimowość (nazwisko znane redakcji).

Nasz świadek twierdzi, że zdenerwowany polski snajper nie mógł strzelać do Serbów, którzy byli w starciu z siłami KFOR przed samym wejściem do Sądu, więc strzelał do ludzi stojących obok płonącego francuskiego autobusu, którzy w żadnym wypadku nie zagrażali żołnierzom KFOR przy wejściu!

- Kręcił lufą w jedną i w drugą stronę, celował i strzelał... Widziałem tylko biednych ludzi, jak uciekali na wszystkie strony, bo nie wiedzieli skąd te strzały nadchodzą. Wszystko to trwało około 5 minut i w tym czasie wystrzelono około 15 pocisków.

- Widziałem potem grupę rumuńskich i ukraińskich żołnierzy, jak biegną do posterunku policji UNMIK, w której znajdował się snajper, w drugim oknie na lewo od flagi. Kilka sekund później widziałem, jak również ludzie obok mnie, że Polaka w kajdankach prowadzą poza budynek. Trzymali go pod pachami, wrzucili do samochodu z oznakami UN i gdzieś odwieźli – kwituje nasz rozmówca i dodaje, że jego opowieść może potwierdzić jeszcze sześcioro Serbów. Świadek zdarzenia utrzymuje, że widział też innych Polaków, snajperów, którzy znajdowali się na dachu Sądu i z tego miejsca strzelali do zebranych przed wejściem Serbów.

Ukraińcy i Rumuni byli łagodniejsi

Opowieść, że w starciach przed budynkiem Sądu w poniedziałek rano Polacy byli najbardziej zacięci, potwierdzili nam młodzi ludzie, którzy tego ranka zostali postrzeleni z broni palnej (chociaż władze KFOR i UNMIK twierdziły, że takiej broni nie używano).

- Ukraińcy i Rumuni byli bardziej łagodni w stosunku do nas, oni tylko rzucali bomby z gazem. Polscy komandosi, których można poznać po czarnych mundurach, byli najbardziej surowi – mówi Slavisza, Serb z Mitrovicy, który został ranny w szyję.

Żarko Cvetanović, który został zraniony w goleń, twierdzi, ze widział snajpera w zielonym mundurze jak celuje wprost w niego.

(Zoran Szaponić, Kurir)

Serbski rząd ma dowody, że KFOR i UNMIK strzelali z broni palnej

Jak mówił w wywiadzie dla Veczernjih Novosti minister w rządzie Serbii ds. Kosowa Slobodan Samardżić – mamy silne dowody na potrzeby śledztwa: nagrania, pociski, które wydobyto z ciał rannych, pozostałości pocisków snajperskich. Mamy dowody, że ktoś chciał wywołać konflikt i stan wojenny w Kosowie – powiedział Samardżić.

(Mondo, Veczernje Novosti i agencje prasowe)

Zródło: http://www.kurir-info.co.yu/clanak/kurir-20-03-2008/ludi-poljak

Tłumaczenie z serbskiego: dvp (specjalnie dla H8C)

Komentarz: Z nieoficjalnych źródeł wiemy, że odpowiedzialny za całe zdarzenie Gerry Galucci - regionalny szef UNMIK na północy Kosowa - podał się do dymisji (według wersji oficjalnej jest na urlopie). Udało nam się także ustalić, że przed złożeniem dymisji sporządził dla ONZ specjalny raport w którym stwierdza m.in., że siły ONZ działały zbyt gwałtownie i błędem było w ogóle podejmowanie jakichkolwiek działań skierowanych przeciwko ludności serbskiej w dniu 17. marca, gdyż jest to rocznica pogromu dokonanego w 2004 roku przez albańskich bandytów na Serbach (w którym według oficjalnych danych 28. Serbów zostało zamordowanych, ponad dwa tysiące przepędzonych ze swych domostw, spłonęło lub zostało zdewastowanych kilkadziesiąt cerkwi).

Interesującym jest również, dlaczego polska opinia publiczna nie została w sposób pełny poinformowana o całokształcie działań naszych „bohaterskich” żandarmów, a także w jaki sposób osoby niezrównoważone psychicznie nie dość, że znajdują zatrudnienie w policji, to biorą udział w zagranicznych operacjach (których charakter nawiasem mówiąc i tak hańbi mundur polskiego żołnierza, czy policjanta). I kwestia najważniejsza – kto poniesie odpowiedzialność za wysłanie szaleńca???

Kowal

Tak się robi cud!

2008-03-27T12:44:00.004+01:00

Paręnaście dni temu wybuchł "wielki skandal", gdy Jarosław Kaczyński powiedział kilka gorzkich słów o internautach. Dziś, gdy mamy do czynienia z wielką hucpą, kłamstwem i robieniem idiotów z internautów - media milczą. Ale nie wszystkie!
Spójrzmy wszyscy jak bandyci z PO oszukują ludzi:

(Źródło: www.joemonster.org)

Tak się czyni cuda, prawda?

gooral

2008-03-20T12:49:00.002+01:00

Ciekawy wywiad z TVN:

http://www.youtube.com/watch?v=TIraosyOWIw

Ja rozumiem, że nie trzeba być rozgarniętym, aby pracować w telewizji, ale skąd oni biorą takie eksperymenty jak Jolanta Pieńkowska?!? Do czytania newsów nie było potrzeba jej było zbyt wielkiej bystrości umysłu, ale prowadzenie porannego programu, gdzie trzeba coś powiedzieć "od siebie" to już ponad jej możliwości...

gooral

Zostańmy bohaterem Europy!

2008-03-20T12:15:00.001+01:00

Polska ma szansę błysnąć na arenie międzynarodowej i zostać bohaterem Europy! Tak, to realne, jeśli tylko nadal nasi politycy będą spierać się o preambułę do traktatu reformującego z Lizbony. Celowo piszę, że to traktat reformujący z Lizbony, a nie traktat reformujący Unię Europejską, wszak ta nie istnieje. Trzeba to cały czas powtarzać, bo polskie media mają skłonność (jak mniemam celową) do pomijania tego faktu.

Wracając do bohaterstwa: najpewniej nie dojdzie do kompromisu między PO i PiS, więc czeka nas referendum. To nasza szansa! Odrzućmy w cholerę te europejskie dyrdymały i pokażmy gdzie jest miejsce europejskich socjalistów. Nie bójmy się tego, że będziemy „zakałą Europy”, że nas na zachodzie znienawidzą, że być może ktoś się obrazi. Francja przykładowo odrzuciła ostatni traktat konstytucyjny i jakoś nikt nie odważył się na jakieś połajanki. No, co najwyżej były pomrukiwania. Musimy być natomiast wyczuleni i odporni na ruganie ze strony „wybitnych polskich dyplomatów” pokroju Bronisława Geremka czy Dariusza Rosatiego, którzy już publicznie wygrażali Polakom, że czeka ich kompromitacja gdy do ratyfikacji traktatu nie dojdzie. Nie będzie żadnej kompromitacji, a uchronimy nasz kraj przed wchłonięciem do (pseudo)supermocarstwa i na dłuższy czas odrzucimy tego typu zapędy.

Dajmy odpór lewakom z LiD-u, którzy gdyby tylko mogli, to krwią podpisaliby traktat lizboński. Pomińmy milczeniem zapędy PiS-u do zabezpieczonej ratyfikacji i zróbmy psikusa rządowi Donalda Tuska. Przy okazji PO, chce jasno dać odpór wywodom Stefana Niesiołowskiego, który w obrzydliwie niewybrednych słowach każdego eurosceptyka na antenie WSI24 wepchnął w ramiona ojca Tadeusza Rydzyka i Rosji. Ja nie mam z tą grupą nic wspólnego, a Rosji nie trawię od dziecka. Przy okazji w kilku niewybrednych słowach też mogę powiedzieć Stefanowi Niesiołowskiemu, że zachowuje się w swych komentarzach jak zapluty karzeł europejskiej reakcji.

Zdaję sobie sprawę, że referendum trudno będzie wygrać (czyli odrzucić traktat!), bo wielu obywateli ma klapki na oczach spowodowane propagandą medialną, ale wierzę, że choćby przez ten blog kilka osób zmieni zdanie i zagłosuje za odrzuceniem traktatu. Oczywiście, o ile do referendum w ogóle dojdzie...

gooral

Smutne ale prawdziwe...

2008-03-01T17:51:00.001+01:00

To żart, ale czy na pewno?

Studniówka Tuska. Rudy cudotwórca przemawia, chwaląc się osiągnięciami swego rządu. Mija godzina, dwie, trzy... Premier śmiało przechodzi od osiągnięcia do osiągnięcia.
- A tuż pod Mszczonowem Platforma Obywatelska doprowadziła do uruchomienia nowej, ekologicznej elektrowni, gdzie, zamiast węgla, pali się torfem - chwali się Tusk.
Głos z sali:
- Ale tam nie ma żadnej elektrowni!
Premier niezrażony peroruje dalej:
- A dzięki staraniom Platformy Obywatelskiej, niedaleko Jasła, wybudowaliśmy eksperymentalny odcinek autostrady siedmiopasmowej!
Tenże głos z sali:
- Ale tam kurw*a, nie ma żadnej autostrady!
Nie wytrzymał w końcu Schetyna i wkurwion*y krzyczy:
- A ty, gościu, zamiast wozić się po Polsce, lepiej byś TVN24 pooglądał!

To jest TARGOWICA!

2008-02-28T13:21:00.000+01:00

Nie będziemy, barany, decydować! Anschluss przyklepany. Boski wybraniec narodu, cudotwórca Donald „Pan Irlandia” Tusk wraz ze swoją ekipą, jak i z opozycją zdecydował dziś, że to parlament, a nie społeczeństwo w referendum, będzie decydować o ratyfikacji traktatu lizbońskiego.

Pan Premier, geniusz polskiej polityki, powiedział nawet: „Kto wierzy, że kilkaset stron skomplikowanego traktatowego tekstu będzie podniecającą lekturą dla milionów uczestników referendum?”. Brawo! Teraz otwarcie już Pan przyznał, że ma rodaków za durniów. Polacy to ciemnogród, którego nie interesuje przyszłość ich własnego państwa. Och dzięki, wielki wodzu, że wiesz lepiej od nas!

„Polacy są na pewno zainteresowani szybkim, bezproblemowym ratyfikowaniem tego Traktatu.” Otóż, nie, nie wszyscy. Nie wszyscy chcą być różową masą z wypranymi mózgami.

To wydarzenie to skandal, nawet większy niż te wszystkie żałosne obietnice PO (populizm po stokroć przebijający Leppera). Praktycznie już dziś, dobrowolnie, pozbawiamy się państwowości. Zostaje jeszcze tylko głosowanie i podpis prezydenta, ale w tej kwestii to formalność. Znikają granice, wkrótce dokumenty krajowe, a na koniec padnie polska waluta. Nasze władze fundują nam drugą Targowicę. Różnica jest tylko ta, że kiedyś za zdradę była czapa, a teraz brawa i uznanie w me(r)diach.

Do widzenia Polsko, było fajnie, ale się skończyło!

gooral

O Kosowie w ujęciu szerszym

2008-02-20T14:21:00.007+01:00

Poruszona przez Goorala kwestia nieporadności UE na przykładzie Kosowa to jeden z wielu wątków tego, jak słusznie podkreśla się w nielicznych merdiach, niebezpiecznego precedensu. Spróbujmy poruszyć więc nieco inny aspekt – bardziej międzynarodowy.

Pierwsza rzecz, która mi przyszła do głowy to fakt, że uznanie niepodległości Kosowa przez USA jest dość nieudolną próbą zmiany niekorzystnego wizerunku Wuja Sama w świecie arabskim. Po klęsce misji w Iraku i nieuchronnie nadciągającej klęsce misji w Afganistanie oraz przed ewentualną interwencją w Iranie taki zabieg być może ma uśpić ajatollahów, albo wywołać w nich poczucie, że Wielki Szatan nie jest taki straszny, jak go malują, i że miewa czasem ludzkie odruchy… Naiwne, prawda?

W obliczu wewnętrznej recesji i słabnącej pozycji na świecie (oddawanie pola Chinom) swoją decyzją Amerykanie chcą pokazać, że nadal są w stanie wpływać na losy świata, zwłaszcza w Europie. Przy okazji dodatkowo podkłada tejże Europie niezłą świnię, bo oczywistym jest, że niepodległe Kosowo oznacza konflikt, a wiadomo też, że lepiej jest go wzniecić w obejściu sąsiada, niż czekać, aż nieuchronność owego konfliktu dotrze na nasze podwórko. W praktyce oznacza to przekierowanie głównego islamskiego gniewu z USA na Europę. Jednym z przedwojennych założeń Wuja Sama, przed inwazją na Irak było przecież bezpiecznie odsunięcie terroryzmu od własnych granic i kontrolowanie (jakkolwiek by to dziś nie zabrzmiało) konfliktu z dala od własnego kurnika. I wydaje się, że Amerykanie zrobili to dość skutecznie, bo atak na WTC był pierwszym i ostatnim na ich terenie. Pozostałe muzułmańskie bum-niespodzianki eksplodowały w Europie, a przecież wiele ataków w porę udaremniono…

Uznanie niepodległości Kosowa to także ewidentny policzek wymierzony Rosji. Ukształtowany po II wojnie światowej bipolarny układ USA-ZSRR osłabł znacząco w okresie pierestrojki na początku lat 90-tych, lecz dziś spadkobierczyni ZSRR znów jest mocna za sprawą wielkich pokładów surowców energetycznych. Zapowiada się więc powrót do zimnej wojny sprzed kilkudziesięciu lat, bo przesłanek ku temu jest już wiele. O swoją strefę wpływów Rosja walczy jawnie wspomagając Iran w technologiach nuklearnych, odcinając Ukrainie lub Białorusi dostęp do ropy i gazu, a Gazrurka Bałtycka ma spowodować odcięcie Polsce dostaw w dowolnym momencie i poprzez ekonomiczny szantaż ponowne wcielenie nas do strefy ich wpływów. A carskie hasło kurica nie ptica, Polsza nie zagranica jest w Rosji wciąż niepokojąco aktualne… Ostatnie groźby Rosji pod adresem Polski z wycelowaniem w nią rakiet z ładunkiem nuklearnym, jeśli ta zainstaluje u siebie amerykańską Tarczę Antyrakietową nie wydają się być li tylko czczymi pogróżkami. A skoro już o Tarczy mowa, to czym ona jest, jeśli nie dalszym poszerzaniem strefy wpływów USA i otaczanie Rosji pierścieniem baz i tarcz, jak to miało miejsce po II wojnie światowej? To także oddalanie zagrożenia od własnych granic, niestety kosztem krajów-pionków, do jakich się niewątpliwie Polska zalicza. Nikt nie będzie po nas płakał, gdy Rosjanie zdetonują na naszym terenie kilkaset kiloton Tsar Bomby. Nie będzie też natowskiego odwetu, bo NATO w przypadku agresji na sojusznika interweniować może, ale nie musi! A dodatkowo Rosja uzależniwszy Europę od własnej ropy i gazu zagrozi jej, że w przypadku jakiegokolwiek odwetu przykręci kurki i skieruje strumień czarnego złota na przykład do potrzebujących Chin.

Głos UE w sprawie Kosowa jest równie słaby jak ona sama. Niemcy uznają, Kosowo, Hiszpania nie. Niemcom od dawna zależy na jak największym rozbiciu byłej Jugosławii. W interesie Niemiec leży bowiem podtrzymanie potęgi własnego państwa i osłabianiu państw sąsiednich. Hiszpania jest przeciwna, bo sama hoduje terrorystów walczących o kraj Basków. Kosowo popiera Bułgaria, sprzeciwia się Rumunia. Bułgarii problem nie dotyczy, bo dalej położona, ale Rumunia już sąsiaduje z Serbią… I to ma być jedno wspólne stanowisko UE? Jedna dyplomacja? Czasy, w których mówiło się ein Volk, ein Reich, ein Führer to, miejmy nadzieję, tylko ponura przeszłość, ale jak widać w głowach niektórych europejsów wciąż jeszcze kiełkują podobne idee. A to znacznie groźniejsze od kosowskiego precedensu.

Skoro już o kraju Basków wspomnieliśmy, to tylko czekać, aż pojawią się kolejni kandydaci do niepodległości zachęceni przykładem płynącym z Bałkanów. W kolejce po niepodległość ustawia się już Czeczenia, Palestyna, Abchazja i Południowa Osetia, a inspiracji nie zabraknie też na pewno dziesiątkom innych mniejszych lub większych enklaw na całym świecie.

W Polsce o Kosowie głośno jest chyba tylko w Internecie. Bezbarwny prezydent i politpoprawny premier z przyklejonym na stałe logo-uśmieszkiem zastanawiają się nad tym, jak by tu grzecznie podporządkować się UE, a jednocześnie zgrabnie wytłumaczyć Polakom, że uznanie niepodległości Kosowa, czyli de facto rozbioru Serbii jest z gruntu dobre. Niewdzięczne zadanie przypadnie więc Radosławowi Sikorskiemu, po którym każdy ewentualny błąd i tak spłynie niczym woda po kaczorze. Jak się to zresztą dzieje od lat wielu. Uznanie Kosowa przez Polskę na pewno nie spodoba się Rosji i rodzime dyplomatołki dobrze o tym wiedzą. Dlatego na razie nikt nie wyskakuje na forum z hasłami ‘dumni mieszkańcy Kosowa, my, Polacy, gratulujemy Wam niepodległości’. Na salonach odbywa się teraz analiza konsekwencji: czy lepiej podporządkować się UE lecz przy okazji podrażnić Iwana, z którym rzekomo poprawiają się ostatnio stosunki, czy też może nie uznając kosowskiej niepodległości podlizać się Iwanowi, ściągając na siebie gniewne pomruki Waszyngtonu i Brukseli.

c z a r o

PS. Przed podjęciem decyzji w sprawie Kosowa, drodzy wybrańcy z kosmicznym POparciem, radzę Wam pamiętać o tym, że kiedyś my sami byliśmy na miejscu dzisiejszej Serbii. Też nas niejednokrotnie rozbierano, krojąc niczym tort, zdradzano w dziwnych wojnach i handlowano nami na konferencjach jałtańskich ponad naszymi głowami. Dlatego podpowiadam: Kosovo je Srbija!

Zły prezydent

2008-02-18T16:42:00.001+01:00

Odnoszę wrażenie, że prezydent Lech Kaczyński celowo jest przedstawiany w złym świetle w związku ze sprawą Jakuba T., Polaka skazanego w Wielkiej Brytanii na podwójne dożywocie za gwałt i ciężkie uszkodzenie ciała. Zasugerowano, że głowa państwa mógłaby ułaskawić Jakuba T., gdy ten odbywałby karę w Polsce.

Prezydenta poproszono o komentarz. Wyraźnie skonfundowany pytaniem o Jakuba T. Lech Kaczyński odparł, że nie ma pojęcia o zajściu, i że z zasady nie ułaskawia gwałcicieli. Spotkało się to z nieprzychylnym przyjęciem części mediów (oczywiście tych postępowych) i polityków. Nawet sam pan poseł Jerzy Szmajdziński otwarcie skrytykował prezydenta, że ten NIE ZNAJĄC SPRAWY z góry przekreśla możliwość skorzystania z prawa łaski.

Po pierwsze nie wiem, czy politycy i media są tego świadomi, ale nie całe życie toczy się wokół nich, i choć sprawa była nagłaśniana, nie wszyscy muszą wiedzieć kim jest i co zrobił Jakub T. Dla mnie oczywistym jest, że głowa państwa jest osobą raczej zajętą i nie śledzi codziennych doniesień mediów w tak błahych – dla kraju – sprawach, jak skazanie Polaka przebywającego za granicą za gwałt. Poza tym, co jest jeszcze bardziej oczywiste, NIE WPŁYNĄŁ jeszcze wniosek o ułaskawienie Jakuba T., więc prezydent ma prawo nie wiedzieć o całym zajściu.

Po drugie, i bardziej prawdopodobne, Jerzy Szmajdziński celowo skrytykował prezydenta. Sprawa jest dość kontrowersyjna i społecznie „nośna”, więc polityk konającego LiD-u wszędzie będzie szukał poklasku. Zwłaszcza, że obecnie modna jest krytyka prezydenta.

Na tym wszystkim i tak skorzysta Donald Tusk, któremu zły prezydent Kaczyński jest na rękę w jego drodze na szczyty władzy.

gooral

Kosowo a Unia Europejska

2008-02-18T16:35:00.001+01:00

Stało się, mamy 47. państwo w Europie. Wczoraj Kosowo ogłosiło niepodległość. Cały świat wyczekiwał tego momentu, obawiając się jego konsekwencji politycznych. Tak naprawdę liczyło się zdanie trzech graczy: Serbii, USA i Rosji.

Po raz kolejny stało się jasne, że największym i najbardziej wpływowym mocarstwem na świecie jest USA. Jego dominacja jest tak duża, że wpływa na powstawanie państw. Niestety, również po raz kolejny okazało się, że Unia Europejska jest tworem dyplomatycznie (i nie tylko) upośledzonym.

UE do tej pory nie podjęła jeszcze wspólnej opinii na temat uznania (lub nie) państwa Kosowo, a same kraje członkowskie wyczekują reakcji tych największych, lub tylko nieoficjalnie komentują sprawę. Problem Kosowa był przez UE traktowany, delikatnie mówiąc, pobieżnie i doraźnie. Nikt z dyplomatów unijnych nawet nie zadał sobie trudu przemyślenia i wypracowania sposobu rozwiązania problemu nie tylko Kosowa, ale całych Bałkanów. Ba, nikt nawet nie poruszył tego tematu. A tamten teren to tykająca bomba. Zamiast tego godzinami europosłowie debatują nad takimi skretyniałymi pierdołami jak krzywizna banana, oscypek, lub czym jest wódka (!!!).

Na arenie międzynarodowej UE ponosi kolejne klęski. Ukraina (pomarańczowa rewolucja) to istny blamaż. Białoruś (wybory), jeszcze większy. Kompletna niemoc i impotencja dyplomatyczna. Myślę, że należy sobie wreszcie jasno powiedzieć, że ten twór, jakim jest unia, jest pomysłem PORONIONYM, nie przynoszącym ŻADNYCH korzyści, a sama jego idea jest NIEREALNA. Poza tym ostatnie kompromitacje UE ostatecznie zadają kłam socjalistycznemu modelowi euro-super-kołchozu (a właściwie sowchozu), jakim ma się stać unia. To nie ma prawa się udać. Nie będzie kolejnego mocarstwa.

Wiem, że zaraz zostanę obsypany komentarzami, że gdyby nie UE, to nigdy byśmy sobie nie poradzili jako kraj, że dzięki niej mamy dotacje, otwarte granice i silną pozycję w Europie. Wybaczcie, ale jeśli ktoś posługuje się takimi argumentami – jest ślepym głupcem. Doskonale poradzilibyśmy sobie bez unijnych pieniędzy, wybudowalibyśmy np. autostrady i stadiony, a nasze rolnictwo i przemysł mogłoby produkować tyle, na ile jest zapotrzebowanie. Wszystko regulowałby wolny rynek, a otwarte granice byłyby tylko kwestią odpowiednich umów międzynarodowych, ot co. Oczywiście, poradzilibyśmy sobie, gdybyśmy umieli dać sobie radę z problemami wewnętrznymi: bublami prawnymi, korupcją i hydrą administracyjną, i zewnętrznymi: spójną i solidną polityką zagraniczną. No, ale nasi skretyniali politycy nawet nie dali nam szansy. Och przepraszam, było to żart-referendum, tyle tylko, że poprzedzone zakrojoną na ogromną skalę propagandą medialną. Urobienie ludzi było tylko kwestią czasu (jak się okazało, niezbyt długiego).

Wierzę, że wkrótce pojawi się więcej przesłanek pokazujących ludziom, że UE to koszmar i w końcu komuś z decydentów zapali się czerwone światełko w głowie, że należy zwiewać z niej jak najszybciej, zanim ten cały socjalistyczny moloch padnie na pysk.

Czego Wam i sobie życzę!

gooral

Kiedyś stanie się cud....

2008-02-15T13:11:00.014+01:00

Powyborczy tekst ( Perły przed Wieprze) zakończyłam ciągiem pytań pod wspólnym mianownikiem: „jakie będą rządy PO?” Idąc dalej: „Czy będą przebiegały w oschłych relacjach z prezydentem, czy w otwartej, wyniszczającej walce z nim? Czy następne dni, tygodnie miesiące nie zamienią się w spektakl rozliczamy PIS z 2 lat rządów?”

Sceptycznie nastawiony czytelnik zada skądinąd słuszne pytanie: co się babo czepiasz, oczekiwałaś cudu PO 100 dniach, jak rząd się powinno oceniać no co najmniej po upływie połowy kadencji! ( ciekawe który rząd takiej łaski doświadczył). Co do cudu – trudno go nie oczekiwać, skoro na półmetku kampanii wyborczej był odmieniany przez wszystkie przypadki i przywoływany w każdym możliwym kontekście. Dla 41, 5% wyborców ów „cud” był najlepszym z programów wyborczych, zaś dla innych wyśmienitym polem do docinków i złośliwości. Odpowiedź na pytanie: „ czy następne dni (…) nie zmienią się w spektakl – rozliczamy PIS z 2 lat rządów?” jest sądzę bezdyskusyjna. Nie było chyba konferencji prasowej, wystąpienia sejmowego posła z ramienia PO, czy wypowiedzi członka tej partii, który by winą za ten czy inny problem, to czy inne zaniechanie obarczył poprzednią ekipę. Wydaje się normalną sprawa – tak zawsze jest było i będzie. Owszem, w momencie kiedy ma się coś własnego do zaoferowania - oprócz pomysłów powoływania kolejnych komisji śledczych i kierowania wniosków do prokuratury o wszczęcie śledztwa w różnorakich sprawach których etykietami mogłyby być frazy: PIS, Kaczyński, Ziobro. Takie sprawy rzecz jasna można ( a nawet trzeba ) robić równolegle z wdrażaniem autorskiego programu reform. Dotychczas nie są jasne plany na przyszłość samego Tuska – czy chce być premierem, czy jednak przygotowywać się do prezydentury. Im szybciej się określi, tym lepiej dla niego, gdyż nie może przed każdym wykonanym ruchem patrzeć się w sondaż jak w kryształową kulę, czy mu parę procent spadnie czy przybędzie.Przez te trzy miesiące obserwujemy spektakl oskarżeń, wyjaśnień, tematów zastępczych, a kwestie naprawdę istotne zostały odstawione na boczny tor. Niezwykle trafnie opisał ten stan rzeczy we wczorajszej Rzeczpospolitej Marek Migalski (Szklana podłoga rządu Donalda Tuska).

Drugim motywem przewodnim ostatnich trzech miesięcy był i jest nadal konflikt na linii premier – prezydent. Przyznam, że byłam szalenie ciekawa zachowania Lecha Kaczyńskiego w warunkach koabitacji, która to dawała jemu jako politykowi wyjście z cienia brata - premiera i nakreślania własnej, niezależnej linii politycznej. Po pierwszych 100 dniach widać jak na dłoni, że wizerunek Kaczyńskiego jako męża stanu w kampanii prezydenckiej 2005 nijak się ma do postawy naburmuszonego chłopca, którą przyjął jako piastun tegoż urzędu. W warunkach, kiedy macierzysta partia prezydenta jest równocześnie partią rządzącą ( przy pozycji ustrojowej takiej jaką ma prezydent Polski) nie istnieje konflikt programowy, a głowa państwa pełni właściwie jedynie funkcje reprezentacyjne. Obecnie prezydent powinien przyjąć postać arbitra, ponieważ współpracuje z rządem konkurencyjnej partii. Tak naprawdę w takiej sytuacji można oceniać styl danej prezydentury. Innymi słowy Kaczyński wykorzystuje szeroko rozumiany arbitraż nie w celu tonowania nastrojów społecznych lecz w ramach nieustannej przepychanki z rządem, ciągle powołując się na swoje konstytucyjne uprawnienia. W ten sposób nie da się zbudować autorytetu w oczach społeczeństwa. Paradoksalnie ten kiepski wizerunek głowy państwa pogarsza człowiek, który miał go ocieplić. Michał Kamiński zaciekle walczy o to, by przypadkiem któryś minister, czy sam premier nie wszedł w kompetencje prezydenckie. Oczywiście publicznie przez konferencje prasowe, czy wywiady w gazetach. Jest to miód na serce PO, która dotychczas ze świetnym dla siebie skutkiem wykorzystuje nadwrażliwość Kaczyńskiego na własnym punkcie. W obliczu braku argumentów wyjaśniających ostrą reakcję Kancelarii Prezydenta na działania rządu pojawia się motyw „złej konstytucji”, czy też silnej legitymizacji. Przywołam cytat z wypowiedzi ministra Kamińskiego z dzisiejszego Dziennika : „Prezydent (..) ma demokratyczny mandat, w sumie mocniejszy niż PO. Wybrano go z konkretnym programem, w własną wizją.” Prezydencki minister podczas jednej z konferencji prasowych szafował książką konstytucjonalisty Pawła Sarneckiego dotyczącą uprawnień prezydenta, mówiąc że podaruje ją premierowi Tuskowi. Sądzę, że w ramach wzajemnej nauki powinien sięgnąć do książek np. profesora Stanisława Gebethnera który twierdzi między innymi, że silniejszą legitymację ma organ wybrany w późniejszych wyborach ( w tym wypadku parlamentarnych z 2007, które były po prezydenckich z 2005). W związku z tym to PO może się powoływać na silniejszy mandat, bo to ta partia a nie PIS wygrała wybory, a obywatele w demokratycznym głosowaniu wybrali program Platformy a nie Kaczyńskiego. Receptą zaś na brak pomysłu Kaczyńskiego na styl swojej prezydentury może być książka Tomasza Słomki „Prezydent Rzeczypospolitej po 1989 roku. Ujęcie porównawcze.”, gdzie autor zawarł cenne wskazówki, które pomogą spojrzeć na urząd prezydenta nie tylko poprzez pryzmat jego konstytucyjnych uprawnień, stawiając szczególny akcent na rolę arbitrażu i stylu w piastowaniu tego urzędu. Konstytucja, konstytucją, ale może problem nie tkwi w dokumencie lecz w osobie, która urząd objęła.

Czy można określać pierwsze 100 dni rządu jako zapowiedź stylu rządzenia przez najbliższe lata? Z pewnością da się zauważyć pewną tendencję – w przypadku rządu spychania odpowiedzialności wyłącznie na poprzedników (a przecież wiele ustaw przegłosowało solidarnie PIS z PO). Charakterystyczne dla Platformy zapatrzenie w sondaże poparcia utrzymuje się do tej pory. W związku z tym, obawa przed spadkiem notowań skutecznie hamuje podejmowanie radykalnych kroków. Prezydent zaś wyraźnie stracił rezon i przy tak sprzyjających okolicznościach nie potrafi wyjść z własną inicjatywą. Co nie oznacza, że za chwilę na Sejm nie gruchnie sterta projektów ustaw do opracowania z potężnym pakietem reform, a Kaczyński ocknie się z letargu i stanie się aktywnym graczem sceny politycznej. Kiedyś stanie się cud….

Szkrab

Gdyby ciocia miała wąsy...

2008-02-12T15:05:00.000+01:00

Polacy wybraliby Hillary Clinton

W Stanach Zjednoczonych trwa festiwal Baracka Obamy - wczoraj wygrał czwarte już z rzędu prawybory, tym razem w stanie Maine. Polacy tymczasem - jak wynika z sondażu DZIENNIKA - chętniej widzieliby w Białym Domu Hillary Clinton.

Po raz kolejny zadumałem się nad sensownością przeprowadzania niektórych sondaży. Jaka jest ich podstawa, jakie są cele, wnioski, itd.? To, że polskie mejdżersowe merdia dziwnym zbiegiem okoliczności spłycają kampanię prezydencką w USA do walki o nr 1 w obozie Demokratów to już gołym okiem od dawna widać. O tym, że Republikanie już od dawna mają swojego kandydata, dodajmy, że mocnego, wspomina się zwykle pod koniec każdego przekazu merdialnego w Polsce. Polskojęzyczne (bo już nie do końca polskie) merdia mejdżersowe jak mantrę powtarzają tylko: Clinton, Obama. Obama, Clinton. Der Dziennik nie dość, że wpisuje się w ten schemat, to jeszcze zleca wykonanie idiotycznego sondażu i publikuje może nie tyle idiotyczne, co zagadkowe wyniki. Odważę się więc zapytać. Co Polacy wiedzą tak naprawdę o tej pani? Poza rozpoznawalnym nazwiskiem, od którego zresztą powstał ten słynny związek frazeologiczny ‘zrobić Clintona’? Czy wiedzą o jej mocno lewicowych wyskokach? I kilku antypolskich? Polecam pogooglować troszkę o tej pani, ale tylko na stronach anglojęzycznych. Na zachętę (i tylko na zachętę!) odsyłam na Wikipedię, na której angielski wpis jest znacznie bardziej rozbudowany, niż polski zalążek. Nie chcę też niczego sugerować, ale myślę, że warto wpisać w Google frazę ‘Clinton supports Jewish’ i zadać sobie trud poczytania o czymś, o czym się po polsku z różnych powodów nie pisze.

Sądzę, że pytanie, kogo Polacy najchętniej widzieliby w Białym Domu nie ma dla nikogo żadnego znaczenia. Na wynik wyborów to nie wpłynie, chyba, że głosy samej Polonii przeważą, co w zasadzie jest dość realne biorąc pod uwagę ostatnie wyścigi wyborcze i minimalne różnice między kandydatami na mecie. Ale jaka jest dla nas różnica, czy w Białym Domu zasiada Republikanin, czy Demokrata, skoro ani Clinton, ani żaden z Bushów wiz nam nie znieśli? Za udział w Iraku nie dostaliśmy, ani nie dostaniemy żadnych spodziewanych bonusów, nie ma się co łudzić. O Tarczy pisze się od lat i tylko marnuje pergamin z inkaustem, a konkretów jak nie było, tak nie ma i nie będzie nigdy, bo albo u nas się zmienia władza (znacznie częściej), albo u nich. Zresztą Amerykanie mają teraz własne problemy - recesję, zmęczenie wojnami i chyba też trochę odechciało im się być ‘panami świata’. Skończy się to jak zawsze – fochem, zwanym też ładniej ‘polityką izolacjonizmu’.

Nie chcę być złośliwy, ale Polacy już wielokrotnie mieli okazję brać udział w badaniu nastrojów przedwyborczych we własnym kurniku. Następnie inspirowani wynikami publikowanymi w merdiach zagłosowali tak, jak zagłosowali. Gdyby merdia mejdżersowe przez cały czas powtarzały nazwisko McCaina sondaż wypadłby oczywiście na jego korzyść. A gdyby ciocia miała wąsy…

c z a r o

PS. Oczywiście jeśli by potraktować ten niedługi derdziennikowy sondażyk jako zwykłą der Zapchajrubrykę to łaskawie przymykam oko na zawartość merytoryczną. Parafrazując słowa Tomasza Lisa, ‘jeszcze się w DTP zatrudnię’.

A dla większych pasjonatów nie naszych wyborów podaję witryny kandydatów: John McCain, Barack Obama, Hillary Clinton. Ciekawe, który z respondentów zadał sobie wcześniej odrobinę trudu i pobuszował po tych (i innych) stronach, a potem wypowiadał się w sondażach…

Ukarać „Rzeczpospolitą”!

2008-02-11T11:01:00.000+01:00

Stefan Niesiołowski, poseł Platformy Obywatelskiej, już w lutym zgłasza swoją wybitną kandydaturę do konkursu na miano idioty roku. Domaga się ukarania „Rzeczpospolitej” za opublikowanie na stronach internetowych „stenogramu” z tajnego posiedzenia Sejmu, na którym przedstawiana była przez ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego informacja rządu o podsłuchach.

PO wpadła na własną minę. Spodziewała się, że minister Ćwiąkalski przekaże porażające wiadomości na temat nieprawidłowych działań poprzedników. Wyszła z tego wielka klapa (nie wnikam w to, czy minister nie miał co powiedzieć, czy zwyczajnie nie mógł), którą zniesmaczony był, oprócz opozycji, nawet koalicjant PO, PSL. Próbując ratować resztki reputacji platforma rzuciła się w wir oskarżeń i pomówień, a przoduje w nich ich chłopiec na posyłki w takich sytuacjach – Stefan Niesiołowski.

(Zdjęcie: gazeta.pl)

Chcąc zatrzeć złe wrażenie po wpadce z tajnym posiedzeniem, pan poseł zupełnie postradał zmysły i powiedział: za przeciek FINANSOWO UKARAĆ „Rzeczpospolitą”!!! Ma to być nauczka i przestroga dla innych, aby nie publikowali tajnych informacji. Ja rozumiem, że praca naukowa z muszkami może być stresująca, ale żeby tak szybko stracić kontakt z rzeczywistością? Niewyobrażalne.

Nie wiem, czy pan poseł jest świadom, że przeciek wypłynął z SEJMU – miejsca gdzie pracują POSŁOWIE. Może warto zastanowić się nad tym, któremu z nich i jak udało się wnieść urządzenie rejestrujące? A może trzeba zadać pytanie Bronisławowi Komorowskiemu, który będąc marszałkiem sejmu, był ODPOWIEDZIALNY za prawidłowe (czytaj: bezpieczne!) zorganizowanie tajnego posiedzenia sejmu? Nie, zamiast tego trzeba oskarżyć dziennikarzy. Jak oni mogli opublikować zapis tajnego posiedzenia sejmu, bandyci! Brawa za mistrzowską dedukcję dla posła Niesiołowskiego. Tymczasem nikt nie podnosi nawet oczywistej kwestii, że skompromitował się marszałek Komorowski.

Swoją drogą współczuję panu posłowi – prawie codziennie musi wymyślać nowe epitety pod adresem różnych polityków, sytuacji, etc. Co jasne, za każdym razem próbuje przebić swoją poprzednią wypowiedź pod względem barwności, wulgarności czy kwiecistości. Nie dostrzega, że robi z siebie coraz większego błazna. Ciekaw jestem, czy pan poseł wreszcie sam otrzeźwieje, czy rzeczywiście wygra konkurs na idiotę roku. Choć, znając historię jego pieniactwa, obstawiam to drugie.

gooral

Rocznica Okrągłego Stołu

2008-02-06T09:18:00.000+01:00

6. lutego 1989 r. rozpoczęły się "rozmowy" przy okrągłym stole.
Historia w obrazkach, ku przypomnieniu i przestrodze, ale bez komentarza.
Jest zbyteczny.

BOHATEROWIE?
(zdjęcia: www.polonica.net)

Potępienie czy Beatyfikacja?

2008-02-02T16:16:00.000+01:00

Powodem naszej drugiej dyskusji stała się nieoficjalna informacja o raporcie UEFA, który w nieszczególnie dobrym świetle przedstawia przygotowania Polski do Euro 2012.

Szkrab Czy Euro 2012 pogrzebie rząd Tuska?

gooral
Jestem bliski przekonania, że jeśli rzeczywiście odbiorą nam Euro 2012, to albo pogrzebie to Tuska, albo poważnie mu zaszkodzi.

Szkrab Masz na myśli jego jako kandydata na prezydenta czy PO jako partię?

gooral
To zależy jak to PO rozegra. Mogą na przykład poświęcić ministra, ale Tusk to PO, więc razem stracą.

Szkrab Niekoniecznie.

gooral
Sądzisz, że takie wydarzenie jak utrata Euro przeszłoby bez echa? Przecież było ono ważnym elementem expose, jest bardzo ważne dla ludzi.

Szkrab Zauważ - Tusk przerzuca odpowiedzialność - jak nie na poprzednia ekipę, to na resorty czy konkretnych ministrów, a nie widzi w ogóle w tym swojej roli.

gooral
Euro to jednak bardzo poważna sprawa i odpowiedzialność resortu może być za mała.

Szkrab Jest jeszcze ten komitet, w którym jest połowa byłego rządu z Jarkiem Kaczyńskim na czele i PZPN.

gooral
Sam premier Tusk powiedział, że ten komitet to pic na wodę, mówiąc inaczej nie jest kompetentny.

Szkrab To może w końcu będzie jasne jaki organ jest, bo z tego co wiem to budowa dróg, mostów, lotnisk należy do konkretnych resortów a nie koordynatorów do spraw Euro.

gooral
Ministerstwo Sportu i Turystyki, ale za koordynację resortów odpowiada premier.

Szkrab Jasne, ale mało osób w Polsce ma tego świadomość. Sam Tusk do perfekcji opanował metodę pokrzywdzonego pięciolatka. Naprawdę nie mam pojęcia czemu objął stanowisko premiera. Prędzej przypuszczałam, że przed samymi wyborami przekabacą Rokitę, a Tusk zająłby się krytyką Lecha Kaczyńskiego i kreowaniem siebie na męża stanu i jedynego poważnego kandydata w wyborach prezydenckich 2010.

gooral
Rokita raczej wypadł z gry w PO przed wyborami. Dobrze, ale zastanówmy się co będzie, jak Euro nie odbędzie się w Polsce - jaki scenariusz zakładasz?

Szkrab Po pierwsze zaskarżenie decyzji, później przerzucanie się odpowiedzialnością, PIS z LID być może będą chcieli rozwiązać parlament…

gooral
No właśnie.. i co wtedy?

Szkrab To by oznaczało dla PIS związanie się z LID, a tego by nie chcieli. Tak samo z resztą zrobiła PO w zeszłym roku - mogli przejąć władzę bez wyborów, ale to byłoby dla nich zabójcze. PIS widząc jak PO topnieje może przeczekać ten moment do wyborów prezydenckich licząc na reelekcję Kaczyńskiego i rozwiązać parlament, kiedy będą na górze. Wybory prezydenckie stabilizują poparcie. Jakby parlamentarne były wcześniej, to zamieszanie wokół nowej koalicji byłoby szkodliwe dla Lecha Kaczyńskiego (nie sądzę, żeby PIS udało się rządzić samodzielnie). Podsumowując, lepiej byłoby dla nich przeczekać ten moment z rozwiązaniem parlamentu, a ewentualna wygrana Kaczyńskiego byłaby dla nich sygnałem o poparciu społecznym.

gooral
To jest prawdopodobne. Tylko z kim będzie rządzić PIS?

Szkrab Będą walczyć o 231.

gooral
No dobra, ale ten scenariusz nie ma w sobie strajków – dziś się gotuje i to bardzo.
Szkrab Moim zdaniem tutaj dużo leży w gestii Kaczyńskiego.

gooral
To znaczy? Prezydent niewiele może.

Szkrab Właśnie dużo może! Jeśli będzie właściwie rozumiał pojecie arbitrażu, to ma reelekcje w kieszeni. Na razie robi wszystko, żeby ją przerżnąć. Jeśli Kaczyński pokaże się jako obrońca różnych grup społecznych, będzie zapraszał do siebie na rozmowy różne strony, łagodził konflikty, to wygra. A jeśli będzie na siłę chciał udowodnić, że ma gdzieś jakieś uprawnienia konstytucyjne, a rząd ich nie respektuje, to wyjdzie na awanturnika. Jego prezydentura musi zmienić styl zdecydowanie.

gooral
No tak, ale wiesz, i tak wiele - zwłaszcza jeśli chodzi o finanse - zależy od rządu. Przy okazji - ciekawe zdanie powiedział 31 stycznia, minister Kamiński z Kancelarii Prezydenta, że kreowanie prezydenta na awanturnika jest dobre dla PO na krótką metę.

Szkrab On nie może bawić się z rządem w kotka i myszkę, albo w ciuciubabkę czy grę "kto ma wyższe kompetencje". Fakt, rząd dysponuje pieniędzmi, ale prezydent powinien się kreować jako ponadpartyjny autorytet troszczący się o rożne grupy społeczne, którym dzieje się źle. To nie PO kreuje prezydenta na awanturnika, tylko on sam to robi, a ściślej, jego otoczenie. Wystarczy posłuchać nagrań z Rady Gabinetowej. Na każdym kroku Kaczyński podkreślał, że według konstytucji, do uprawnień prezydenta należy kierowanie pracami RG - po co? To powinno wypływać z jego postawy i osobistej charyzmy, a nie być twardo powtarzane przy byle okazji. Konstytucyjne uprawnienia prezydenta są owszem, pewnymi ramami, w których działa, ale oprócz tego musi mieć pomysł jak je najlepiej wykorzystać. Moim zdaniem wykorzystanie możliwości arbitrażu jedynie w przepychankach z rządem w czasie koabitacji jest najgorszym wyjściem z możliwych.

gooral
Zgadzam się z tym, ale gwoli ścisłości należy dodać, że otoczenie Tuska prowokuje Lecha Kaczyńskiego i nierzadko rzuca jego kancelarii zwykłe „świnie”. Przykład pierwszy z brzegu - sprawa z ministrem Sikorskim. Sikorski wprost idealnie to rozegrał, uciekł z ważnego spotkania i opowiadał, że zrobił to dlatego, bo bardzo szanuje prezydenta. Potem wystarczyło ludźmi PO rzucić plotkę o „pilnym wezwaniu” i cała ta lawina się potoczyła. Skutek – prezydent awanturnik, Tusk go łaja i zyskuje.

Szkrab A czy myślisz, że Tusk ma pomysł na prezydenturę?

gooral
Tusk nie ma żadnego pomysłu na prezydenturę.
Szkrab To kto inny w Polsce taki pomysł ma? To będzie nudna kampania - znów Tusk i Kaczyński. Czy widzisz innych kandydatów? No tak, JKM.

gooral
JKM raczej nie ma szans. Nie w tym społeczeństwie. Pytasz o pomysł na prezydenturę – czy Tusk ma jakiś? Nie, on dużo i kwieciście mówi i tyle.

Szkrab JKM startować będzie, to juz taka nasza polska tradycja.

gooral
Cokolwiek się stanie, Polska jako kraj nie posunie się do przodu.

Szkrab Chyba, że lud się zbuntuje. W końcu cuda mu obiecywano. Wyobrażasz sobie naraz strajk górników, policjantów, lekarzy, nauczycieli, kolejarzy? Dla mnie to jest coraz bardziej realna, acz przerażająca perspektywa.

gooral
Nawet bardzo realna.
Szkrab Ale oto sondaż dla Dziennika w sprawie negocjacji rządu z celnikami: 39% uważa, że poprzedni rząd zaniedbał postulaty celników. 30% uważa, że obecny rząd podjął działania za późno. 17% jedynie uważa, że celnicy nie powinni protestować w taki sposób. 14% trudno powiedzieć. Zauważ, co jest na pierwszym miejscu. Tak będzie z każdą sprawą. Co ma Jarosław Kaczyński do tego, że obecny rząd nie umie rozmawiać z celnikami?

gooral
Oczywiście nic, ale tu dotykamy kolejny polski problem - brak wolnych i niezależnych mediów. Gazeta Wyborcza - to żart, Dziennik - to przecież Der Dziennik. Rzeczpospolita to od zawsze organ rządowy. I tak można dalej wymieniać...

Szkrab Ocenie zostały poddane negocjacje tego rządu, za które większość respondentów obwinia poprzednią ekipie! Wiesz, ja się wcale nie zdziwię, jeśli tak rzeczywiście rozkładają się głosy w społeczeństwie.

gooral
Jakoś nie wierzę w takie sondaże.

Szkrab Ludziom się wbiło do głów, że wszystko co się dzieje źle, zostało zaniedbane czy zepsute przez poprzednia ekipę. Tak będzie i za miesiąc i za pół roku.

gooral
Jak długo będzie można na takim „zwalaniu winy” pracować? W końcu ktoś zapyta: a co WY robicie?

Szkrab Jeśli koniunktura gospodarcza będzie dobra, to długo. Kryzys gospodarczy pokrywa się z kryzysem rządowym. Wracając do główniej myśli: ewentualna utrata Euro jak na razie może się w tym całym bałaganie zgubić.

gooral
Nie, media zbyto mocno nagłośniły temat Euro i takie wydarzenie nie mogłoby się po prostu „zagubić”.

Szkrab Nawet jeśli, to wytłumaczenie będzie takie: przecież ratowaliśmy kraj po niszczycielskich rządach PIS! Zalała nas, biednych, fala strajków, co mieliśmy zrobić? Stadiony i drogi budować?

gooral
Masz rację, ale i tak twierdzę, że część gromów spadnie na PO.

Szkrab Dobra, spadnie im 5%:) Pytanie: czy kibice głosowali na PO, czy też byli w tych 45% abstynentów wyborczych?

gooral
Jako bywalec stadionów, stwierdzam, że na PO. Często na meczach skandowano hasła anty-PiSowskie. To jednak tylko taka moja obserwacja.

Szkrab Nie czuję się blisko związana z bracią stadionowa, wiec zadaje się na Twoje doświadczenie. Większość nich zapewne nie głosowała, wiec PO nie spadnie procent wyborców, tylko wzrośnie im negatywny elektorat, który i tak nie pójdzie na kolejne wybory. Czyli co, Euro pogrzebie Tuska, czy wywinduje go do Pałacu Namiestnikowskiego?

gooral
Obstawiam to pierwsze, jeśli Euro upadnie, choć w dużej mierze zależy to od me(r)diów – powiedzmy to szczerze.

Szkrab Wszystko w rękach TVN ?

gooral
Tak, TVN i GW pomogą – Tusk będzie nawet królem. Ja nie wiem jakim prawem te media uważają się za obiektywne.

Szkrab Prawem Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.

PS.
Kilka godzin po naszej rozmowie odbyła się konferencja prasowa premiera Donalda Tuska, na której skomentował doniesienia dotyczące niekorzystnego raportu UEFA. Jak można było przypuszczać, całą winę za słaby rozwój przygotowań pan premier zrzucił na poprzedników.
Tusk w swej irytującej „tradycji” zwalania wszystkiego na poprzedników staje się już nie śmieszny, ale żałosny.

Węgiel kopać, nie strajkować! II

2008-01-30T13:33:00.000+01:00

Dziś pozwalam sobie wkleić nieco przeredagowany i uzupełniony tekst, który popełniłem w 2oo2r., bodaj z okazji słynnych protestów górniczych połączonych z demolowaniem stolicy. Dziś historia trochę się powtarza, ale z innych, niż wtedy, powodów. Wówczas bezrobocie na Śląsku było bardzo wysokie, a popyt na węgiel malał. Obecnie bezrobocie praktycznie nie istnieje, węgiel znów jest w cenie, więc właściwie tylko się z tego cieszyć, ale mimo to...

Minęło parę lat, a ja wciąż podtrzymuję tezę, że polskie górnictwo to nadal, za przeproszeniem, wrzód na dupie. I z ekonomicznego punktu widzenia jest to wrzód coraz mniej opłacalny dla reszty kraju. Już dawno powinny się skończyć czasy traktowania sektora górniczego jak świętej krowy. Jeśli coś jest niedochodowe to ma bezwzględnie zbankrutować, jak to miało miejsce w Wielkiej Brytanii za rządów pani Thatcher i jak w Estonii za rządów pana Laara, i to nie tylko w górnictwie. A w Polsce dla odmiany od lat trwa przykładanie listka babki do zaawansowanej gangreny. Dodajmy, że bardzo kosztownego listka.

Wkrótce po przemianie ustrojowej wyraźnie zaczęto mówić o nieuniknionym upadku górnictwa, a przynajmniej o potrzebie ‘głębokiej restrukturyzacji’ kopalń i znacznej redukcji etatów. Długookresowa prognoza dla sektora górniczo-hutniczego w Polsce pokrywała się mniej więcej z ogólnoświatowymi trendami, według których zapotrzebowanie na węgiel miało w kolejnych latach systematycznie spadać. Zawczasu ostrzegano przed potencjalnymi tego skutkami, czyli masowymi zwolnieniami i zamykaniem kopalń, ale na Śląsku mało kto słuchał złowrogiego krakania analityków. Wszystkim się wydawało, że stołeczni eksperci walą jakieś wyssane z tyłka farmazony i nie przejmowali się zbytnio. Czekali tylko na pieniążki, zagwarantowane i hojnie wykładane przez rząd (bo nie ze swojej, a podatników kieszeni) na podtrzymanie niezbyt dochodowego już sektora. Aż tu nagle...

Aż tu nagle zaczęło się kotłować na Śląsku, istny Armageddon (2oo2r. - c.). Tysiące zwolnień, pozamykane kopalnie i upadłe przedsiębiorstwa współpracujące. I zrobili wówczas Ślązacy minę zdziwionego karpia. Bo jak do tego w ogóle mogło dojść? W akcie desperacji ci, którzy jeszcze pracowali przy fedrowaniu różnorakich przodków i sztolni porzucili swe kilofki i czekaniki i wylegli ochoczo na ulice, aby zastrajkować w obronie swego interesu! Ale przecież szansę swoją dostali i to taką, o jakiej każdy inny sektor mógł tylko pomarzyć. Gdy w owym czasie zaproponowano im bajońskie odprawy połączone ze zwolnieniem - jedni ofertę odrzucili, drudzy bez wahania przyjęli pieniądze. I przepili zamiast zainwestować lub zmienić zawód. Następnie związki zawodowe zapakowały do autokarów jeszcze lekko nietrzeźwych byłych i obecnych co bardziej krewkich górników i zrobiła się zadyma, którą do dziś (2oo8r. - c.) Warszawa dobrze pamięta...

Na tyle dobrze, że w 2oo6r. nikt nie zaryzykował drugiego starcia, czego efektem będą olbrzymie wydatki na emerytury pomostowe dla 'sektora uprzywilejowanego'.

Obecne budrykowe fochy to kolejna próba ugrania czegoś dla niewielu kosztem wielu. Dasz palec to zechce odgryźć całą rękę. Ale warto tu zwrócić uwagę, że nie wszystkie związki zawodowe podnoszą jazgot i nie wszyscy górnicy strajkują, niektórzy wręcz chcą pracować! Tak naprawdę po raz niewiadomojużktóry burzy to mit wielkiej górniczej solidarności.

Budryk: w ruch poszły pięści i gaśnice

Na fali wszechobecnych strajków 'budżetówki' protesty górników to i tak tylko jeden z wielu kamyczków do rządowego ogródka. I jeszcze jeden przykład obnażający słabość tego, co państwowe. Celnicy, lekarze, pielęgniarki, górnicy to przecież grupy, które równie dobrze, jeśli nie znacznie lepiej, poradziłyby sobie w przedsiębiorstwach prywatnych, nie skażonych obecnością związków zawodowych, które bazując na ignorancji mas skutecznie podsycają wśród ludzi strach przed 'dziką prywatyzacją'. Oczywiście przy okazji przekonują też, że same są niezbędne i niezastąpione, jak każdy pasożyt przekonany o swojej idealnej symbiozie ze swoją ofiarą. Tak naprawdę boją się i jedni i drudzy. Czego? Utraty możliwości domagania się sporych odwyżek w przyszłości. Bo lepiej jest co jakiś czas odbierać pieniądze społeczeństwu wymuszając na rządzie kolejne dotacje dla siebie, niż mieć odwagę odwiedzić prezesa i prosić o podwyżkę. Nieprawdaż?

c z a r o

PS. Ręce mi opadły. Na Naszej-klasie kwestują górnicy z "Budryka"

Przypominam, że portal społecznościowy Nasza-Klasa służy do odnawiania starych szkolnych kontaktów, a nie do żebrania, czy szukania w społeczeństwie dodatkowego wsparcia, którego nie ma i nie będzie. Drodzy Górnicy, załóżcie sobie portal Nasza-Kopalnia, czy Nasza-Sztolnia i tam kwestujcie sobie do woli.

Przyszłość rządu

2008-01-30T11:18:00.000+01:00

Minęły już ponad dwa miesiące urzędowania obecnego rządu. Czas na małe podsumowania, ale przede wszystkim na prognozy na przyszłość.

Wielkie zwycięstwo Platformy Obywatelskiej zaczyna się obracać przeciwko niej. Przyczynił się do tego rozbuchany populizm serwowany ludziom w kampanii wyborczej, wzmocniony jeszcze bardziej w expose premiera. Lansowanie haseł społecznie popularnych (podwyższenie płac, rozwój ekonomiczny etc.) spowodowało silne postawy roszczeniowe, zwłaszcza w sferze pracowników budżetowych.

Jest oczywistym, że wszystkich roszczeń (zwłaszcza finansowych) nie da się spełnić od razu, więc nad premierem zawisło nieciekawe widmo okrutnej ilości strajków. Wiadomo jak reagują ludzie: usłyszeli od premiera, że da, to teraz tego oczekują. Donald Tusk nie będzie w stanie im wytłumaczyć, że expose to program na cztery lata, tym bardziej że sam zapewniał błyskawiczną realizację swych pomysłów.

A w kraju dopiero co skończyli protestować lekarze (ich roszczenia nie zostały do końca spełnione), protestują nauczyciele, celnicy i pielęgniarki a do strajku szykują się już kolejarze. Dziś „Solidarność” zagroziła strajkiem (w związku z niskimi płacami) – czyli związek obejmujące WSZYSTKIE zawody tzw. „budżetówki”. Robi się bardzo gorąco, tymczasem mam wrażenie, że wszystkie te problemy są jedynie chwilowo zażegnywane, a na horyzoncie nie widać żadnych sensownych projektów na ich rozwiązanie.

Dobitnie udowodnił to tzw. „biały szczyt”. Była to kilkugodzinna debata, na której każda ze stron medycznego konfliktu podawała swoje postulaty, rozwiązania i pomysły. Jak można było przypuszczać, spotkanie nie zaowocowało niczym, poza zapowiedzią kolejnych „białych szczytów”. Jednoznacznie podkreśliły to słowa Krzysztofa Bukiela, przewodniczącego OZZL, który wychodząc ze spotkania wyraźnie poirytowany powiedział, że premier traci czas na bezsensowne dyskusje, zamiast wziąć się do roboty.

Kryzys w służbie zdrowia obnażył wręcz horrendalne nieprzygotowanie PO do władzy, zwłaszcza minister Kopacz. Przypomnę, że od dwóch tygodni nie przedstawiono ŻADNEGO projektu reformy służby zdrowia, choć ich prezentację zaręczał sam premier. Jakże puste wydają się więc teraz słowa Tuska, który zapewniał, że jego formacja jest idealnie przygotowana do rządzenia.

Problemy narastają, a ciągle mam wrażenie, że serwowane są nam tematy zastępcze. walki między Kancelarią Prezydenta a Kancelarią Premiera (bądźmy uczciwi – prowokowane przez obie strony), komisje śledcze, przepychanki kadrowe w tychże komisjach, słowne połajanki, rozgrzebywanie akcji CBA itp. W tym wszystkim premier, który jak ognia unika wizerunkowego powiązania ze strajkami, jednoznacznie dając do zrozumienia, że interesuje go wyłącznie prezydentura, a nie naprawianie kraju.

PO ma za sobą ludzi. Jeszcze. Choć poparcie społeczne minimalnie spadło, to nadal jest bardzo wysokie. Tylko i wyłącznie od Tuska zależy, czy tak duże poparcie przełoży na realne reformy. Na razie tego nie widać.

gooral

Niu srom (newsroom) vol.9

2008-01-22T14:09:00.000+01:00

Oleksy... futurologiem

Oho... Francisowi Fukuyamie rośnie konkurencja. Zgaduję: książka Jożina O. nosić będzie tytuł ‘Koniec polskiej historii’ albo ‘Ostatni postkomunista’, względnie ‘Wielki wstrząs: natura aparatczyka a odbudowa porządku społecznego’. Tyle podobieństw, natomiast w kwestii poglądów szykujmy się na zdecydowanie odmienne tezy. Wszak Fukuyama twierdzi, że historia w pewnym sensie skończyła się wraz z upadkiem komunizmu, a Jożin O. jest żywym tego zaprzeczeniem. Ciekawe, czy przyszła książka zostanie odebrana jako poważna pozycja stawiająca przed ludzkością niezwykle ważne pytania, czy może jako brakujące ogniwo w sadze o rycerzach Jedi?

"Lalka" i "Chłopi" oskarżeni o antysemityzm

Tropikalnych ataków nad Wisłą ciąg dalszy. Powyższe ‘oskarżenie’ jest zwykłą wypadkową afery telehomosiowej oraz niedawnej premiery paszkwilu Strach Jana Tomasza Grossa. Żaden to nius tak naprawę, bowiem nie dalej, jak pół roku temu wielka afera wybuchła w Ministerstwie Edukacji z powodu rzekomego usunięcia przez Giertycha pisarzy pochodzenia żydowskiego.

Wówczas też był jazgot i też z powodów, powiedzmy, tropikalnych, ale do rzeczy.

(…) Choćby w "Lalce" możemy przeczytać, że "Żydzi chwytają chrześcijańskie dzieci i zabijają na macę" - pisze "Dziennik Łódzki".

Tu poseł Palikot mógłby się zwrócić do Żydów z żądaniem udowodnienia, że tego nie robią. Jeśli nie udowodnią, to znaczy, że jednak przerabiają biedne chrześcijańskie dzieciątka na macę! A gdyby tak teoretycznie przyjąć zupełnie odwrotną sytuację... Gdy na przykład ktoś w USA pisze w swojej książce będącej zarazem szkolną lekturą, że Polacy chwytają żydowskie dzieci i zabijają je na bigos staropolski? Czy byłaby wielka awantura zakończona skreśleniem feralnej książki z listy amerykańskich lektur? Nie, moi drodzy. To też byłby antysemityzm! Ale nie antysemityzm autora, tylko kolejny przykład polskiego antysemityzmu, a w dalszej kolejności polskiego ludożerstwa i barbarzyńskich obyczajów.

Wiceprezes Tomaszewska chce, aby jak najszybciej zorganizować debatę nauczycieli i literaturoznawców i odpowiedzieć na pytanie, czy młodzież nie zaraża się antysemityzmem z lektur szkolnych.

Niekompetencja wylewająca się uszami. Marnotrawstwo czasu, pieniędzy i niepotrzebne strzępienie języka. Bez organizowania kosztowych debat, posiedzeń i badań twierdzę, że antysemityzm młodzieży:

- to zjawisko marginalne, szczególnie w Polsce, a szczególnie na tle innych krajów,

- jest wynikiem postępującej globalizacji, coraz szybszej wymiany informacji, szczególnie poprzez Internet,

- nie jest wynikiem czytania lektur szkolnych, bo mało kto je czyta, szczególnie mało kto czyta lektury grube i wielotomowe, a szczególnie te określane od lat jako ‘nudne’,

- nie jest naturalnym problemem, lecz wygenerowanym, sztucznie podtrzymywanym i wręcz wzniecanym przez osoby, które z tego tytułu najprawdopodobniej chcą osiągnąć jakieś korzyści.

"Antypolska" piosenka w Holandii

‘Antypolska’? Myślę, że nie. Nie obraża mnie ten klip, ani nie czuję się dyskryminowany. Ot, Holendrzy zrobili kawałek disco holo i niejako przy okazji z siebie idiotów. Może nawet na tym zarobili. Całkiem zabawny ten klip. I przy okazji sprawdza się zasada: jak Cię widzą tak Cię piszą, bo czy nieprawdą jest, że Polacy wyjeżdżają na Zachód głównie w celach zarobkowych? Że często oszczędzają na czym się da, czyli na czynszu, na ubraniach czy na mydle? Sami pracujemy na to, jak nas tam postrzegają, a z tego rodzi się stereotyp, ale czy to jest powód do walki z nim?

Ale jak Kuba Bogu tak Bóg Fidelowi… Dla mnie stereotypowy Holender to wstrętny zoofil. Parę miesięcy temu znajomy pracujący w Holandii, zrobił w internetowym radiu audycję poświęconą zagadnieniu panującej w tym kraju wolności, szczególnie wolności do seksu z własnymi zwierzętami. Swoją opowieść o lokalnych obyczajach uzupełnił paroma linkami do legalnie działających holenderskich portali, na których legalnie zamieszcza się zdjęcia i filmiki z ludźmi i zwierzętami w akcji! U nich jest to zalegalizowane. Czy nas też to wkrótce czeka?

Zwyrodnialcy wynajmowali zwierzęta do seksu

(…)Barche przekazał wszystkie informacje prokuraturze, ta jednak sprawę umorzyła, bo nie znalazła prawnej drogi do ukarania zoofilów(…)

Unia chce karać za spłatę kredytu przed terminem

To nie pierwszy i nie dziesiąty tego typu pomysł unijnych mędrców. Genialne! W ramach ‘harmonizacji’ dokopiemy wszystkim Europejczykom, którym się zaczyna lepiej powodzić, bo stać ich na spłatę kredytu przed czasem! Banki już zacierają łapska...

Po raz kolejny zadaję pytanie: czy w takiej Unii chciałem żyć? Chyba nie.

c z a r o

Brawa dla Pawlaka

2008-01-20T19:52:00.000+01:00

Wydarzenie, do którego nawiązuję, miało miejsce już jakiś czas temu. Nadal jednak jest szeroko komentowane, dlatego do niego wracam. Żony górników protestujących w kopalni „Budryk” przyjechały do Warszawy po to, by spotkać się z wicepremierem, ministrem gospodarki Waldemarem Pawlakiem. Jak wiemy, do spotkania nie doszło. Pierwszego dnia Pawlak wyjechał, a drugiego otwarcie i zdecydowanie powiedział, że spotykać z tymi paniami zamiaru nie ma.

Wicepremier stwierdził, że górnicy zasłaniają się własnymi żonami, i że spór powinno się rozstrzygnąć na miejscu – w kopalni (bo tam jest właściciel i decydent w tej sprawie), a nie w Warszawie. W kraju rozgorzała dyskusja, czy Pawlak zrobił, a przede wszystkim zachował się dobrze, czy źle. Jedni go chwalą za męską decyzję, inni zarzucają mu butę i arogancję.
Sądzę, że Pawlakowi należą się brawa za postawę.

Przede wszystkim nie negocjuje ze strajkującymi wywrotowcami (lub z ich żonami, ale to na jedno wychodzi) – strajk w „Budryku” jest nielegalny. Poza tym większość związków zawodowych porozumiało się już wcześniej z pracodawcą, jedynie kilka zażądało więcej i skutecznie wyłączyło (dochodową!) kopalnię na już ponad miesiąc z użycia. Kilkadziesiąt osób sparaliżowało pracę 1500 górników!

Tu dochodzimy do sedna problemu – związków zawodowych. Za sprawą „Solidarności” od lat są w Polsce traktowanie jako świętość. Wszak „S” obaliła komunizm, jest ideałem i wzorem dla innych. No i rozmnożyły się w kraju te związki. Dziś każda większa korporacja (zazwyczaj państwowa) ma ich mnóstwo. Skutkiem tego jest to, że istnieją nawet kilkuosobowe związki. Wszystkie mają takie same prawa i wszystkie są w stanie rozwalić nawet najlepiej funkcjonujące przedsiębiorstwo.

Najlepszym przykładem są Polskie Koleje Państwowe. Wiem, że to potężna spółka, która była katastrofalnie zarządzana i dlatego boryka się z problemami. Gdy jednak spojrzy się na ilość związków zawodowych na kolei, to można się przerazić, a zarazem zrozumieć dlaczego tak często wybuchają tam strajki i jak trudno zreformować tego molocha.

Wracając do Pawlaka. Ustępowanie w przypadku takich wizyt może się skończyć okupacją budynku (tak było z pielęgniarkami u premiera Kaczyńskiego), a przede wszystkim daje sygnał innym związkom (lub grupom społecznym, zawodowym itp.), że takie działania mogą być skuteczne. Należy więc pochwalić rząd za słuszne rozegranie tej sprawy.

Żeby nie zakończyć takim słodzeniem, muszę wspomnieć o oczywistej hipokryzji Platformy Obywatelskiej. Przypomnijmy, w ramach protestu pielęgniarki przyjechały pomieszkać i pośpiewać pod kancelarią premiera w czasie rządów Prawa i Sprawiedliwości. Wtedy PO jednoczyło się z pielęgniarkami, politycy tej partii licznie odwiedzali protestujące, Hanna Gronkiewicz-Walc prawie tam zamieszkała. Kupowano namioty, kwiaty, obiady, robiono kanapki, organizowano akcje z pomocą dla „białego miasteczka” itp. Wszystko oczywiście „z chęci pomocy” i walki „z bezduszną władzą”. Kiedy dziś władzę sprawuje Platforma Obywatelska, ta „bezduszność władzy” już jej nie przeszkadza. Cóż, po raz kolejny prawdziwe oblicze PO wyszło na jaw.

gooral

PS
Nie komentuję roszczeń finansowych górników z „Budryka”. Zdaję sobie sprawę z ich zarobków (jak i całej sfery budżetowej), choć i tu docierają sprzeczne komunikaty.

Wyznawcy radia Tok FM

2008-01-16T11:02:00.000+01:00

Zrobiłem na sobie eksperyment. Przez ponad miesiąc starałem się regularnie słuchać radia Tok FM. Po pierwsze po to, by poznać tę stację. Do tej pory stykałem się z nią raczej przypadkowo. Po drugie, by wyrobić sobie o niej zdanie. Doszedłem do jednego, prostego, aczkolwiek smutnego wniosku: to radio niczym nie różni się od Radia Maryja. Precyzuję w czym rzecz.

Tok FM to „Gazeta Wyborcza” w eterze. Większość udziałów w tej rozgłośni od 2005 r. posiada Agora S.A. (wydawca „GW”), swoje audycje prowadzi tam wielu dziennikarzy tej gazety. Nade wszystko jednak słyszalna jest (niby nieoficjalna) „linia programowa” tego czasopisma, słowem: „michnikowszczyzna”.

To nieustanne ironizowanie z chrześcijaństwa (przoduje Cezary Łasiczka), nachalne propagowanie homoseksualizmu (częstym gościem jest Robert Biedroń) i feminizmu, bezmyślna krytyka Prawa i Sprawiedliwości i wszystkich innych partii a gloryfikowanie Platformy Obywatelskiej, epatowanie „zagrożeniem faszyzmu”, etc. Tok FM, jak samo się reklamuje, to „pierwsze radio informacyjne”. Cóż, byłoby blisko, gdyby zamienić słowo informacyjne na propagandowe.

Ale dlaczego Tok FM to odpowiednik Radia Maryja?

Przyczynkiem do postawienia tej tezy była pewna styczniowa audycja, w której podsumowywano rok 2007 i wybierano najważniejsze jego wydarzenia. Oczywiście wśród słuchaczy dominował pogląd, że wydarzeniem roku było zwycięstwo PO w wyborach parlamentarnych. Całkiem słusznie, bo był to duży sukces, ale podczas tychże wypowiedzi dominował pogardliwy ton wobec Jarosława Kaczyńskiego i jego ekipy. Wszystko więc szło „pomyślnie”, dopóki nie zadzwonił pewien pan. Stwierdził on (bardzo racjonalnie zresztą), że dzwoniący niesłusznie tak mocno demonizują PiS. Dodał, że mieliśmy do czynienia ze zmasowanym i irracjonalnym atakiem mediów na tę partię. Zaznaczył, że zgadza się z opinią, że PiS popełniło szalenie dużo błędów, kardynalnych i niewybaczalnych, ale z pewnością nie zasłużyło na takie traktowanie. Prowadzący wysłuchał bardzo spokojnie jego wypowiedzi, ale po tym jak ów słuchacz się rozłączył, zaczął już głupkowato ironizować na jego temat. Sprowokował tym samym innych słuchaczy do telefonów. No i się zaczęło.

Na antenie rozpętał się istny słowny armageddon. Zadzwoniła cała chmara zwolenników PO. Takiej ilości zarzutów i kłamliwych zdań dawno nie słyszałem. „Kaczogród” i „IV RP” (oczywiście traktowane jako obelgi) były najlżejszymi z nich. Wyznawcy Fok FM odsądzili biednego słuchacza od czci i wiary. Dosłownie w jednej chwili skojarzyłem tę zaciętość, wręcz fanatyzm ze słynną już audycją w Radia Maryja – komentarzami po niedoszłym ingresie arcybiskupa Wielgusa. Wtedy stało się dla mnie jasne: Tok FM to po prostu odpowiednik Radia Maryja. Zupełnie inny światopogląd (przeciwny), ale to samo zaślepienie.

Kilka dni później usłyszałem, jak jeden z gości radia Tok FM nazwał Stanisława Michalkiewicza fanatykiem i endekiem (zabrakło jeszcze faszysty, choć sam faszyzm przewinął się wśród wypowiedzi, ale nie bezpośrednio). To był punkt zwrotny, stwierdziłem że mam do czynienia z szaleńcami i wyłączyłem radio.

Rzecz jasna robiłem jeszcze wiele "podjeść" do tej stacji, ale prawie za każdym razem miałem do czynienia z mniejszym lub większym fanatyzmem słuchaczy, prowadzących itp.

Co można zrobić? Przełączyć się na Złote Przeboje. Zaraz, to też Agora...:)

A na poważnie… Nie mogę skrytykować radia w całości. Jest sporo audycji ciekawych i godnych polecenia. Szczegół, że są to zazwyczaj audycje apolityczne, choć i w tych politycznych trafią się czasem interesujące komentarze. Szkoda tylko, że ta paskudna „michnikowszczyzna” przysłania ten pozytywny odbiór.

gooral

Wrodzeni antysemici, czy ciemiężyciele Niemców?

2008-01-16T01:48:00.000+01:00

Jeśli Historię przyrównać do kobiety, to okaże się niewiastą nie tyle wyjątkowo kapryśną, co nieprzewidywalną. Chcąc zabiegać o uwagę współczesnych, którzy na wszelkie możliwe sposoby starają się panią Historię odsunąć na boczny tor, atakuje znienacka i na dodatek z kilku frontów naraz. Z Polską droczy się zaś niemiłosiernie wystawiając ją na wiele prób, testując na ile tak naprawdę może sobie pozwolić – kiedy w końcu tupnie nogą i przywoła wielmożną panią do porządku. Właśnie ile czasu Polska da się bić po nosie?

Nie ma państwa na świecie, które może się poszczycić samymi chlubnymi kartami swojej Historii, tak samo jak nie istnieją krystalicznie czyste społeczności, czy narody. Rzecz rozchodzi się o to, w jaki sposób ludzie przyjmują swoją przeszłość – czy się potrafią z nią pogodzić, czy też wbrew faktom i często logice starają się odwrócić kota ogonem. Jest to realne w momencie, kiedy świadomość historyczna społeczeństwa jest tragicznie niska, a poprzez ujawnianie nowych informacji wraz z ich kontrowersyjną interpretacją rozdrapuje niezabliźnione rany idealnie przy tym manipulując ludźmi.

Jako miłośniczka Historii cieszę się niezmiernie z tego, że pojawia się ona w dyskusji publicznej. Popularność Muzeum Powstania Warszawskiego świadczy o tym, że Polacy chcą swoją Historię poznawać, wystarczy przekazywać ją w atrakcyjny sposób. Szczególnie tyczy się to dziejów najnowszych, które paradoksalnie w przeciwieństwie do Polski Pierwszych Piastów, są dla większości społeczeństwa nie odkrytym lądem. Jednakże ważne dla Polaków historyczne wątki wysuwanie na forum światowym nie dotyczą średniowiecza, czy też XVII wieku, a II wojny światowej, lat powojennych, tego co miało miejsce dwie, trzy dekady temu. Tak często podkreślany polski patriotyzm ( szczególnie jeśli chodzi o pozycje na liście lektur szkolnych – vide : „Edukacja histerią natchniona”) ma się nijak do programu historii dla każdego stopnia edukacji. Jak można mówić o patriotycznym wychowaniu nie dając szans poznania dzieciom najważniejszego etapu w historii ich kraju, którego skutki odczuwają do dziś? W jaki sposób uczeń liceum ma odpierać zarzuty o ciemiężenie Niemców po II wojnie światowej, skoro kończy on swoją edukację przy dobrych wiatrach na roku 1939? Idąc dalej jak mają się oni ustosunkować do lustracji skoro okres lat 70 i 80 jest dla nich czasem tak niejasnym jak wymarcie dinozaurów? Przy tych wszystkich wątpliwościach pojawia się pani Steinbach, która w perfekcyjny sposób odwraca uwagę od zbrodni swoich rodaków w Polsce w latach 1939-45, histerycznie koncentrując się na losie „wypędzanych” Niemców po wojnie. O tym jak bardzo jest przekonywująca świadczy fakt, że zapomina się o postanowieniach z konferencji w Poczdamie, które z chęcią przytoczę:

Art. XIII „ Zorganizowane przesiedlenie ludności niemieckiej”.

„Konferencja doszła do następującego porozumienia w sprawie wysiedlenia Niemców z Polski Czechosłowacji i Węgier: Trzy rządy ( W. Brytanii, USA i ZSRR – Sz.) rozważywszy sprawę pod każdym względem, uznają, że należy przeprowadzić przesiedlenie do Niemiec ludności niemieckiej lub jej części pozostałej w Polsce, Czechosłowacji i na Węgrzech. Zgodne one są co do tego, że wszelkie przesiedlenia powinny odbywać się w sposób zorganizowany i ludzki (…)” [Wybór dokumentów pod red. M. Nadolskiego, Historia Powszechna 1879-1990, UW INP, s. 239].

Okazuje się, że nie wypędzenia, a przesiedlenia i to nie Polacy wyganiali Niemców, a takie były postanowienia konferencji pokojowej i dotyczyły również Czechosłowacji i Węgier. Kolejną przemilczaną sprawą są ucieczki Niemców w 1944 roku przed Armią Czerwoną. Co więcej dowództwo niemieckie przygotowywało plany ewakuacji ludności, z których ogłoszeniem zwlekano zwykle do paru godzin przed wkroczeniem wojsk radzieckich, gdyż priorytetem było ratowanie zakładów przemysłowych, dzieł sztuki, dokumentacji, zwierząt hodowlanych, a nie Niemców. Wobec czego ludność na własną rękę uciekała szczególnie z terenów Prus i Pomorza, co rzeczywiście było tragiczne w skutkach –żołnierze radzieccy nie przejmowali się żadnymi humanitarnymi zasadami i strzelali do uciekających jak do kaczek, zatapiali statki, zatrzymywali pociągi. Czy to są fakty znane szerszej publiczności, czy też kwestie wyłuszczone jedynie w książkach, do których przeciętny czytelnik raczej nie dotrze? Zaś jeśli chodzi o przesiedlenia ludności niemieckiej po wojnie, to po pierwsze należy brać pod uwagę sytuację polityczną w Polsce w tamtym okresie. Po drugie – Niemcy nie byli przecież prawowitymi właścicielami majątków które zajmowali – to władze niemieckie w ramach Lebensraum przydzielały im odebrane Polakom ziemie, dworki, kamienice i folwarki. Wiadomą sprawą było również to, że po zakończeniu wojny właściciele będą chcieli odzyskać swoją własność. W końcu po trzecie pani Steinbach wraz ze swoimi zwolennikami nie raczy spojrzeć na kondycję psychiczną Polaków po sześciu latach okupacji. To nie było jedynie odebranie młodemu państwu polskiemu niepodległości i suwerenności ale przede wszystkim zabranie większości Narodu ludzkiej godności. W tym wymiarze stawiając zbrodnie Polaków dokonane na Niemcach na równi z okrucieństwem Gestapo na Pawiaku, czy kapo w Oświęcimiu, czy zrównanie krzywd obu Narodów poniesionych w czasie wojny jest najłagodniej rzecz ujmując nieprzyzwoite i pozbawione jakiegokolwiek obiektywizmu.

Niestety ten grzech popełniają nie tylko Niemcy, ale również Żydzi, którzy swoją ogromną tragedię jaką był Holocaust wykorzystują przeciwko tym, którzy często poświęcali życie dla ratowania jego ofiar. Mam na myśli pieczołowite wręcz wyszukiwanie przypadków antysemityzmu wśród Polaków w czasie wojny, a jak wypada to marnie to po jej zakończeniu. Traktuje się przy tym naród polski jako organizm homogeniczny, gdzie albo wszyscy musieli ratować Żydów, albo wszyscy to zagorzali antysemici, którzy ochoczo pomagali nazistom w ich dziele zniszczenia. Wypada zwrócić uwagę zarówno na wybitne postaci, którzy całą okupację niemiecką z narażeniem życia ukrywali Żydów, acz również przyznać, że niektórzy Polacy pod przymusem bądź z własnej woli sprzymierzali się z władzami niemieckimi. Analogiczna sytuacja tyczy się kwestii że nie każdy Niemiec był strażnikiem w obozie śmierci, albo pracował w Gestapo. Obecnie kolejny raz cały polski naród ma kajać się przed całym światem za „mordy na starszych braciach w wierze” tym razem te po wojnie. Należy uznać przede wszystkim to, że antysemityzm mamy we krwi i nawet doświadczenie Shoah nie zdołało go wyplenić. Autor podobnych tez, Jan Tomasz Gross jak na ironię jest Polakiem, który swoją najnowszą publikacją „Strach” chce… No właśnie, co chce osiągnąć? Zdobyć przychylność środowisk żydowskich, rozognić na nowo z trudem ugaszony konflikt, czy też pokazać, że Polacy nie są takimi wspaniałymi altruistami, na jakich się kreują? Ciekawe jest to, że książek pisanych w podobnym tonie i tematyce pojawia się na rynku sporo, gdyż jest to temat kontrowersyjny( w którym zawsze jakąś nowinkę można znaleźć, a publikacja ma praktycznie darmowy rozgłos), a nie są tak szeroko komentowane w środkach masowego przekazu jak „Strach”. W telewizji mówiono o niej praktycznie na okrągło jeszcze na długo przed oficjalną premierą. Efekt tego jest taki, że rozreklamowuje się książkę, która niesie za sobą potężny ładunek emocjonalny ( szczególnie tych negatywnych odczuć) wśród ludzi, którzy nie mają odpowiedniego historycznego przygotowania do tego żeby ją przeczytać. Bo zapewne warto po nią sięgnąć, ale jako po kolejną pozycję dotyczącą tej problematyki, a nie pierwszą i najprawdopodobniej ostatnią.

Nie należy bać się Historii. Należy się jej uczyć, dyskutować o niej, ale też czasem jej bronić. Twardo, konsekwentnie przytaczać dokumenty, ostro reagować na zarzuty o totalny wrodzony antysemityzm, czy też dusić w zarodku rewizjonistyczne pomysły naszych zachodnich sąsiadów. Głośno mówić o swoich zasługach ale nie głosem przepełnionym martyrologią, tylko dumą, wtedy kiedy jest ona uzasadniona, a pochylić się nad tymi ciemnymi stronami. Przede wszystkim zaś uczyć Historii innych i samych siebie, bo ona niestety nie zawsze obroni się sama.

Szkrab

Niu srom (newsroom) vol.8

2008-01-14T14:21:00.000+01:00

'Washigton Post' za oskarżanie Telehomosia o promowanie tego i owego pod koniec ubiegłego roku przyznał Ewie Sowińskiej trzecie miejsce (brązowy medal) w rankingu 'Idiota Roku'.

Sowińska: Drakula szkodzi ciężarnej

Niewiele by się pewnie zmieniło, gdyby tytuł brzmiał: 'Drakula: Sowińska szkodzi ciężarnej'. Przesłanki wszak te same. Wszystko wskazuje jednak na to, iż w tym roku polska rzecznik praw dziecka w tym jakże prestiżowym rankingu awansuje. Niewiadomą jest tylko przewaga, jaką osiągnie nad pozostałymi kandydatami. Stosując się do wytycznych pani rzecznik ze swojej strony kobietom ciężarnym gorąco polecam muzykę drum and bass. To kwintesencja harmonii dźwięków. Oraz horror Petera Jacksona pt. 'Martwica mózgu'. Można się nawet pośmiać, ale pytanie, czy aby śmiech ten nie jest równie niepożądany? Badał już ktoś wpływ śmiechu na nienarodzone dziecko?

W ostatnich dniach przebojem numer jeden polskich internautów jest czechosłowacka (1978r.) piosenka o Józku z Bagien.

Jozin z Bazin

My też mamy swojego Józka z Bagien. Problem w tym, że nasz Jozin wypełzł z Bazin i natychmiast poleciał na skargę do Strasburga. Bo S(w)ądy Lustracyjne po wielokroć nazywały go kłamcą lustracyjnym, ale ostateczne orzeczenie S(w)ądu Najwyższego jest takie, że Jozin O. kłamcą lustracyjnym nie był. I właśnie stąd w Strasburgu swąd.

Trybunał w Strasburgu pyta polski rząd o lustrację Oleksego

A na bloginie Jozina O. cisza jak makiem zasiał, ale takim specjalnym makiem, bo gdy siała baba zwykły mak, to dostała dziesięć lat. Widocznie Jozin O. nie odnalazł się jako bloginnik i już... Trochę szkoda. Chlip.

Jozin na Blogin

Palikot przeprasza prezydenta za pytanie o alkohol

Przyzwyczaił nas już poseł Palikot to różnego rodzaju zabiegów mających na celu skuteczne zwrócenie na siebie uwagi. Dba o wyrazistą tożsamość, czego efektem jest równie wyrazisty wizerunek. Tym razem jednak z pytaniem o prezydencki alkohol ewidentnie się spóźnił. O jakieś dwa i pół roku.

Na koniec dla odmiany trochę poważniej. LOT na skrzydłach polityki

Wściekłego ataku platformersów na twierdzę ojca redemptorysty ciąg dalszy. Tym razem odłamkowym oberwało się Naszemu Dziennikowi, którego od tej pory pasażerowie nie będą już mogli czytać na pokładach samolotów LOTu. Wzorowa dotychczas współpraca i obopólne korzyści wynikające z kolportażu NDz-a nagle się urwały. Nagle, ale warto odnotować, że niemal natychmiast po zmianie rządu. Obecnie miłościwie nam panujący nie znoszą krytyki pod swoim adresem. Z tego więc punktu widzenia decyzja o zakazie rozprowadzania posiadającego znamiona niezależności NDz-a w samolotach LOTu wydawała się logiczna...

Nie znosi również krytyki sam Donaldu Tusku. Nerwowy się jakiś zrobił ostatnio na konferencji. Czy to może oznaczać koniec 'rządów miłości' będących w opozycji do 'kaczego faszyzmu'?

Tusk przestał kochać?

Bez obaw, nie przestał. On po prostu zaczął to robić po swojemu. Polecam przesłuchać plik audio.

c z a r o

Gdzie jest Donald Cudotwórca?

2008-01-07T09:21:00.000+01:00

Czy ktoś widział naszego premiera? Gdzie on jest?

Strajki w kopalniach, nad szpitalami wisi widmo ogromnego paraliżu, a premiera nie ma. Biedna Ewa Kopacz dwoi się i troi, zapewnia, że wszystko jest w porządku, a premier znikł, zupełnie jakby problem nie istniał. Odszkodowania za wybite ptaki podczas ataku ptasiej grypy kuleją, a minister rolnictwa już nie wie jak się tłumaczyć. Itp., itd. Czyżby premier tak zapatrzył się w swój PR, że jak ognia unika podwiązywania go z tak strasznymi społecznymi niepokojami? No, a gdzie te cuda, Panie Donaldzie?

Stało się już w stu procentach jasne (zresztą wypowiedziane słowami giermków premiera – Chlebowskiego i Gowina), że Tusk będzie robił wszystko podczas swoich rządów, aby tylko nie popsuć swego „wspaniałego” wizerunku w merdiach i wygrać najbliższe wybory prezydenckie. Szkoda tylko, że ucierpi na tym kraj, bo kolejny rok bez jakichkolwiek reform oznacza straszliwe zapóźnienie względem Zachodu.

Pan premier niech jednak uważa, bo już wśród ciemnego ludu traci na popularności. Nawet największy nieudacznik polskiej sceny politycznej, Kazio Marcinkiewicz, wyprzedził go w sondażu "Rzeczpospolitej". Jeśli tak dalej pójdzie, to Tusk przejedzie się szybciej, niż myśli. Czego Wam i sobie życzę w Nowym Roku :)

gooral

W cieniu noworocznej euforii

2008-01-02T13:46:00.000+01:00

Z zainteresowaniem obejrzałem noworoczne wiadomości prognozując zawczasu dla zabawy tematy dominujące oraz ich kolejność. Nie chwaląc się prognoza sprawdziła się w stopniu, o jakim Tomasz Lis w 'Co z tą Polską' mógłby tylko pomarzyć, a rzekome 140% poparcia dla PO i pozostałe 99% dla jej lidera nawet po zsumowaniu to mały pikuś. W zasadzie formuła pierwszego w roku wydania głównego programu informacyjnego jest od lat stała i niezmienna. Najpierw pokazujemy Nowy Rok na świecie, w różnych strefach czasowych. Tak się bawią Murzyni, a tak Chińczycy, tak w okolicy bieguna, a tak w tropikach, chociaż w niektórych tropikach na nadejście roku 5769 trzeba jeszcze trochę poczekać... Następnie widzimy radujące się tłumy i migawki z imprez odbywających się w kilku największych miastach Polski, wreszcie po paru ekstatycznych 'setkach' podchmielonych imprezowiczów dwa słowa o ofiarach sylwestrowej nocy oraz najmniej przyjemna rzecz - nius o nieuchronności noworocznych podwyżek i niekoniecznie pensji. Pewną nowością jest tu sugerowanie, jakoby wysokie ceny żywności w takim na przykład Działdowie były w największym stopniu powodowane znacznym wzrostem konsumpcji żywności w Pekinie czy Bombaju.

PROGNOZY:O ile zdrożeje żywność?

Znacznie bliżej prawdy jest inny artykuł z biznesowych stron Interii, w którym wymienia się wysokie ceny ropy i gazu ziemnego (chyba wszystkie gospodarki na świecie napędzane są paliwami kopalnymi), a wysokie ceny są pochodną ograniczeń w wydobyciu wprowadzanych przez OPEC i Rosję oraz, a jakże, wynikiem wzrostu konsumpcji paliw w Pekinie czy Bombaju.

Tanio już było?

Tymczasem niezależnie od tego, czy statystyczny Chińczyk zje rocznie 20kg, czy 50kg mięsa (chyba i tak więcej, niż w Polsce, o czym się jakoś nie pisze, bo to oznacza co najmniej jednego kotleta dziennie!), trzech rzeczy możemy być absolutnie pewni. Śmierci, podatków i podwyżek.

Nadszedł rok wielkich podwyżek

I nic w tym nowego, bo przeglądając noworoczne wiadomości sprzed kilkunastu lat odnoszę dziwne wrażenie, że pod tym względem nic się nie zmieniło. Zmieniło się tylko uzasadnienie podwyżek. Kiedyś ponosiliśmy koszty 'transformacji ustrojowej' i związanej z tym faktem inflacji. Dziś lepiej jest zrzucić winę na żarłocznego Chińczyka, niż na głównego winowajcę, czyli polskiego przedsiębiorczego rolnika. Rolnika słusznie wolącego wyeksportować żarełko za granicę po wyższej cenie i na większy rynek zbytu. Pomysł na biznes poparcia godny, lecz analizując rzecz w dłuższym okresie takie działania zawsze doprowadzą do podwyżek, gdyż większy eksport na rynek globalny, to mniej towaru na rynku lokalnym, co przy stałym popycie na dany towar owocuje wyższymi cenami tegoż towaru. Przykład: gdy tylko Rosja zapaliła zielone światło dla polskiego mięsa, jego ceny poszybowały w górę. Jeśli więc zaczniemy eksportować po kolei mięso, nabiał i meble to ceny krajowych produktów pójdą w górę, natomiast na rynku pojawią się tańsze alternatywy... z Chin. Nie jestem ekonomistą, więc poprawcie mnie, jeśli źle piszę.

W jednym z niusów pojawia się wyliczenie, że kilkuprocentowe podwyżki żywności uszczuplą nasze kieszenie w 2oo8 r. średnio o 1 tys. zł. Dla średnio zamożnych lub startujących dopiero w dorosłym życiu to dużo. Podejrzewam też, że realnie podwyżki jak zwykle będą znacznie większe, ale celowo nie mówi się o tym, by nie wywoływać w społeczeństwie paniki. Tak było w minionym roku, a ja zawartość swojego portfela obserwowałem wyjątkowo uważnie. Poza tym żaden analityk nie jest dziś w stanie określić, na jakim poziomie będzie się kształtowała cena baryłki ropy za okrągły rok.

Zresztą plebs niech tam sobie kombinuje, jak przetrwać w nowej, droższej rzeczywistości, poradzi sobie. Ważne, że nam, posłom inflacje i przykre niespodzianki OPECu niegroźne! Mordo Ty moja, czy wiesz, że właśnie dostaliśmy podwyżkę za naszą ciężką, odpowiedzialną i niewdzięczną pracę? Trzy patyki na łeb i to bez żadnego kręcenia lodów! Full legal, mordo Ty moja, i już przyklepane. By żyło się lepiej!

W nowym roku posłowie dostaną 3 tys. zł podwyżki

Cieszę się, że posłowie potrafili odpowiednio docenić swój parlamentarny trud. I noworocznie uśmiecham się do tych, którzy teraz z tego powodu plują jadem, lecz wcześniej zagłosowali na tę ekipę. Niemal co drugi z Was, drodzy moi.

Ciężko być w Polsce 'jedzerem'. Już nie tkniesz kurczaka, bo Cię zaatakuje ptasia grypa. Nie zjesz innego mięska, bo co lepsze kąski wywiezione do Rosji. Ryb też już nie ma, bo Unia zabrania nam połowów we własnej strefie, a norweskie łososie i węgorze kosztują fortunę. Truskawek nie opłaca się hodować, bo Unia do nich nie dopłaca, a porzeczki, agrest i borówki stały się dobrem luksusowym (zaporowa cena, niedostępność na rynku). Pozostają nam więc dary ziemi w postaci warzyw. Jednak coraz trudniejsze warunki hodowli sprawiają, że również ceny warzyw idą w górę. Ratunkiem mogą być tu GMO, czyli organizmy modyfikowane genetycznie. Dzięki ludzkiej ingerencji wszelkie warzywka i owocki określane jako GMO nabierają szczególnych cech. Mogą być odporniejsze na szkodniki (mniej chemii, nie trzeba opryskiwać!), mogą rosnąć na mniej urodzajnych glebach, bardziej owocować, ładniej wyglądać, lepiej smakować, a nawet zawierać elementy naturalnej szczepionki przeciwko niektórym chorobom! Skoro więc mamy tak wspaniałe perspektywy, to o co tyle szumu? O to, że grupa głośno krzyczących oszołomów niesłusznie zwących się ekologami straszy niedoinformowane społeczeństwo, że się od tego ludziom w DNA pochrzani! Że chłopom urosną cycki, a babom wąsiska, jak u staropolskich sarmatów i nie będzie można rozpoznać, who is who! A ciemny i zabobonny lud to kupi, jak powiedział był niegdyś pewien polityk PiSu. I chyba miał rację…

Bomba już tyka

Żywność modyfikowana genetycznie w Polsce?

Nie stawiałbym znaku zapytania w powyższym tytule. GMO w Polsce to już codzienność, z czego chyba mało kto zdaje sobie sprawę. Bo niusy dotyczą jedynie przyzwolenia na uprawę GMO na terenie Polski, a nie importu, który odbywa się bez większych przeszkód. Wszyscy już od dawna pożywiamy się GMO, a jeszcze szczękoczułki i nogogłaszczki nam jakoś z tego powodu nie powyrastały, więc to chyba jeszcze jeden powód do świętowania w Nowym AD 2oo8.

c z a r o

PS. Patrz pan, panie dzieju jakie ładniutkie pomidorki na targu kupiłem! Wielkie, czerwone, w środku zimy, i mówią, że produkt Polski, nie szklarniowy! Cuda jakieś!

Niu srom (newsroom) vol.7

2007-12-28T11:37:00.000+01:00

Boniek grozi Tomczakowi sądem

Pal już licho to, czy ktokolwiek w ogóle zostanie ukarany w tej aferze, bo w powietrzu od dawna czuć swąd abolicji. Oczywiście nie dotyczy tych, który już ukarani zostali, naturalnie. Ciekawa rzecz ma natomiast miejsce w Gadule Wyrodnej. Otóż do artykułu mamy dołączone zdjęcie z panem Bońkiem na pierwszym planie oraz, jak sugeruje podpis, z panem Wojciechem Sz., oskarżonym o kupowanie meczów. Dla 'dobra śledztwa' na oczy pana Wojciecha Sz. wprowadzona została tzw. pikseloza, co z założenia miało skutecznie uniemożliwić identyfikację osobnika. Tyle, że samo zasłonięcie oczu to chyba ciut za mało (czy te oczy mogą kłamać?). Gdybym spotkał dziś pana Wojciecha Sz. w tramwaju prawdopodobnie nie miałbym najmniejszych trudności z rozpoznaniem go. A teraz najlepsze. Pod koniec tego miniwywiadu pan Boniek wypowiada takie oto słowa:

Pan Tomczak deklarował, że poda się do dymisji. Ale zrezygnował, bo zobaczył dokumenty na pana Szymańskiego.

W tym miejscu postulowałbym za permanentną zmianą personaliów pana Wojciecha Szymańskiego połączoną z operacją plastyczną, bo kilkaset tysięcy czytelników Gaduły oraz sieciowych surferów jest go już w stanie bez problemu rozpoznać, co oczywiście może przynieść opłakane skutki i ucierpi na tym 'dobro śledztwa'. Brawo Gaduła!

Krauze grozi mediom procesami

Zamieszany w aferę gruntową Ryszard Krauze stawia mediom ultimatum i zrzeka się prawa do ochrony prywatności. Nie chce fotografii z czarną opaską na oczach ani artykułów o prokuratorskich zarzutach wobec Ryszarda K. Czy to oznacza, że ma zamiar niebawem wrócić do kraju? - zastanawia się DZIENNIK.

Szkoda, że umknęły mi wczorajsze, trącące szyderstwem nagłówki (część z nich później w zagadkowy sposób zniknęła!), w których pojawiał się właśnie 'Ryszard K.'. O ile mnie pamięć nie myli m.in. portal IDG postawił tytuł w stylu 'Koniec z Ryszardem K.?'. Tak jakby merdia zgodnie uznały - 'dobrze, w takim razie od teraz Ryszarda K. nie będziemy już więcej nazywali Ryszardem K. tylko Ryszardem Krauze'. Ja również zobowiązuję się od tej pory pisać tylko o Ryszardzie Krauze, a nie o Ryszardzie K. Chyba, że będę miał na myśli innego Ryszarda K. Takiego Ryszarda K., który nie zrzeknie się prawa do ochrony prywatności.

Zdrojewski: abonament radiowo-telewizyjny zostanie

Bogdan Zdrojewski podkreślił w "Sygnałach Dnia", że projekt ustawy medialnej trafi w styczniu pod obrady Sejmu. Minister kultury dodał, że w tym projekcie utrzymany zostanie abonament radiowo-telewizyjny.

Ja rozumiem, że nie od razu Kraków (lub Stadion Narodowy w niecce) zbudowano i że nie wszystkie obietnice przedwyborcze zostaną spełnione w trymiga, problem jednak w tym, że jedną ze sztandarowych obietnic Platformy było jak najszybsze zniesienie abonamentu. Abonament jednak zostanie. By żyło się lepiej, panie premierze.

PiS i LiD podzielą się mediami publicznymi?

W tym samym czasie gdy pan Zdrojewski zastanawia się nad ewentualnym projektem mającym na celu odpolitycznienie merdiów PiS knuje wraz z LiDem, jak tu utrzymać status quo i niejako przy okazji prezesa Urbańskiego na dotychczasowym stanowisku. A więc będzie starcie. Swoją drogą szybko się 'prawicowy' PiS dogadał z LiDem i stanął tam, gdzie stało ZOMO, czyżn’t? Do następnych wyborów też już powinni pójść w jednym szeregu dla własnego dobra.

Wałęsa mędrcem Europy

Lech Wałęsa to jeden z kandydatów do tzw. konwentu mędrców - ciała, które ma określić przyszłość Unii Europejskiej na najbliższe lata - pisze "Newsweek".

Chciałoby się rzec: jaka Europa, tacy jej mędrcy. Czy może odwrotnie?

Polak mędrcem, hip hip hura!

Mocna w Unii agjentura!

A że kandydatur wiele,

To wspomoże go Berele.

Nie obędzie się do tego

Bez pomocy kapciowego

Przyszłość nas świetlana czeka

Pod radami tego człeka

A na znak Solidarności

Odda Niemcom dawne włości

Unii on wyznaczy drogę

Przeciwnikom poda nogę

A czerwonym obie ręce

Tak jak niegdyś w Magdalence

Mało myśli, dużo krzyczy

Lecz Historia go rozliczy

Gdyby zaś w swych radach poległ

To stwierdzimy: cienki Bolek.

Żydzi oburzeni wypowiedzią Maradony

Diego Armando Maradona wywołał kontrowersje w środowisku Żydów argentyńskich. Były gwiazdor futbolu chce się spotkać z prezydentem Iranu Mahmudem Ahmadineżadem.

A cóż to - czy już sama chęć spotkania się z wrogiem Izraela jest przejawem antysemityzmu, że 'środowisko' tak gwałtownie reaguje? Czy zabronionym jest spotykać się niektórym ludziom z innymi ludźmi? I dlaczego to właśnie 'środowisko' wyznacza, kto się z kim nie powinien spotykać? Zaraz by mnie tu od antysemitów wyzwano, gdybym publicznie nawoływał Maradonę do nie spotykania się z imć panem Janem Tomaszem Grossem, bo to ksenofob, a zwłaszcza polonofob, co widać w jego tak najnowszej, jak i w poprzednich quasihistorycznych paszkwilach.

Posłowi PiS nie podoba się ptak Shreka

"Mamę w łóżku zdybał, a że ładna taka, nie czekając dłużej, pokazał jej ptaka" - to zdanie padło w pokazywanym w Wigilię w TVN filmie „Pada Shrek”. Padło - i wywołało oburzenie posła Tadeusza Cymańskiego, – choć, jak przyznał on portalowi tvn24.pl… sam filmu nie oglądał.

Teraz to już zgłupiałem. Jak Telehomoś Tinky Winky 'propaguje homoseksualizm' to źle. Ale gdy Szrekowi zachciało się z własną żoną, 'po bożemu' to jeszcze gorzej! A może właśnie trzeba pokazywać filmy z trzema ogrzątkami i tatą ogrem pokazującym mamie ogrzycy ‘ptaka’, żeby zachęcać polskie niewiasty do rodzenia większej ilości przyszłych podatników? Pokazuje za to, wprawdzie nie ptaka, a Palec poseł Cymański. Zaiste, groźny jest Palec posła Cymańskiego. Oglądanie owego Palca na żywo jest podobno złą wróżbą i oznaką przyszłych nieszczęść. Musi więc poseł (bzzz!) Niesiołowski mieć się na baczności. W aferze ogrowej na szczęście komuś się upiecze, bo Palec Cymańskiego nie groził żadnej konkretnej osobie, raczej pociął sobie powietrze w zapalczywym, lecz bezsilnym gniewie. O co zresztą cały ten rwetes? Wszak najmłodsi i tak nie zrozumieją, a nieco starsi i tak już dobrze wiedzą 'o co kaman'. Brawo dla tłumacza Bartosza Wierzbięty! Błyskotliwe tłumaczenie, dowcipne i absolutnie nie wulgarne, tako rzeczemy my, bloger z woli mniejszości i niczyjej łaski.

A ponieważ Nowy Rok tuż tuż, na zakończenie coś na rozluźnienie, czyli co się przydarzyło na wizji pewnemu popularnemu dziennikarzowi początkiem Roku Pańskiego 1994.

Gugała - noworoczny kac wpadek

Szkoda, że nie znalazłem słynnego sylwestrowego popisu Agaty Młynarskiej.

Wszystkim merdiom w Nowym Roku życzę większej rzetelności, staranności, bezstronności i apolityczności, bym chociaż w tym temacie miał na blogu mniej roboty.

c z a r o

Wesołych Świąt!

2007-12-24T15:09:00.000+01:00

W imieniu całej załogi H8C składam wszystkim Czytelnikom wesołych Świąt Bożego Narodzenia!
Niech ten czas przyniesie Wam wytchnienie od otaczających nas absurdów.
Wszystkiego dobrego!

Pozdrawiam,
gooral
HATE CREW

Ostateczne rozwiązanie kwestii toruńskiej

2007-12-18T14:00:00.000+01:00

Czysty biznes ojca Rydzyka

Od lat przyglądając się ‘kwestii toruńskiej’ okiem niezaangażowanego obserwatora niezależnie od aktualnej sytuacji politycznej jedno jest pewne – nagonka na środowisko o. Rydzyka, choć regularna, dopiero teraz zaczyna znacząco przybierać na sile. Powodów jest oczywiście kilka. Walka o milionowy elektorat, a jeśli nie walka o, to walka z milionowym elektoratem, szczególnie zaś z tym, który owym elektoratem dowodzi, bo to bardzo upraszcza sprawę, a poza tym nec Hercules contra plures. Ale czy aby na pewno? Niejednemu politykowi ‘kwestia toruńska’ śniła się już po nocach będąc solą w oku i drzazgą w sempiternie. O. Rydzyk dla władzy, ktokolwiek by jej nie sprawował, jest człowiekiem wyjątkowo niewygodnym.

Przede wszystkim dlatego, że jest dla tej władzy konkurencją rozporządzając rzędem dusz posiadających czynne prawo wyborcze, z którego to prawa w każdej chwili mogą zrobić stosowny użytek czyniąc nieprzewidywalnym każdy wynik wyborczy. Ten brak totalnej kontroli nad wyborcą drażni wielce Sralon, przyprawia o apopleksję i powoduje, że zaczyna on sięgać po coraz to nowe instrumenty do walki z ‘niepoprawnym politycznie’ redemptorystą. Kilka miesięcy temu walka nabrała charakteru ponadnarodowego, gdy sam Izrael zawezwał Polskę to potępienia o. Rydzyka za jego rzekomo antysemickie wypowiedzi. Oczywiście nie sam, bo wespół ze swoją tropikalną wtyczką w Polsce, imć panem Berele Lewratowem na czele, ale może zostawmy ten arcyciekawy wątek na inną okoliczność.

Władza, którą sprawuje o. Rydzyk niekoniecznie pochodzić musi od Boga. W dzisiejszych czasach, co dobitnie widać było w trakcie bezpardonowej kampanii wyborczej, władzę zdobywa ten, kto wcześniej posiądzie merdia. Perfidna nagonka proplatformerskiej stacji WSI/WSI24 na ekipę rządzącą oraz kilka potknięć ‘państwowej tuby rządowej wypełniającej jakąś tam misję’ (vide: incydent z programem ‘Forum’) spowodowały, że władzę po tragicznie beznadziejnej kampanii przejęła Platforma. Merdia to władza i nie czwarta, jak z upodobaniem podają studentom na wykładach mądre nazwiska poprzedzone wieloma tytułami naukowymi. To pierwsza i realna władza. Kto ma merdia, ten rządzi. Kto ma merdia, ten ma swój czas na antenie, ten w gładkich słowach wszystko narodowi wyjaśni i niejako przy okazji wytknie błędy opozycji nie dając jej nawet dojść do głosu. Każda partia dążąc do zwycięstwa w wyborach stara się najpierw opanować merdia, by później z ich pomocą przypieczętować swój sukces. Jeśli jednak dane merdium (tu: Radio Maryja) jest odporne na przejęcie lub nawet wyciszenie – wówczas sytuacja w Sralonie robi się nerwowa.

Niewygodna jest też wyjątkowa aktywność biznesowa toruńskiego redemptorysty, który konsekwentnie woli budować swoje imperium na solidnych podstawach finansowych, niż bezczynnie czekać na złe czasy, w których władza w imię ‘political correctness’ zabroni chodzić do kościoła lub wyda oficjalny zakaz dawania na tacę, albo, jak w Niemczech, nałoży podatki na wszystkich wierzących. Brzmi absurdalnie? Zobaczymy za kilka lat. W każdym razie o. Rydzyk nie czeka. O. Rydzyk wyczuwa dobrą koniunkturę i już teraz inwestuje, by być przygotowanym na złe czasy. Dodatkowo przyznać trzeba, że robi to z głową. Nieruchomości, Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, a obecnie wiele pisze się o projekcie geotermalnej elektrociepłowni. A zatem wszystko to, co przynosi stały i pewny dochód. Oczywiście pewien odsetek rydzykowego budżetu stanowią też dobrowolne wpłaty od ludzi słuchających Radia Maryja, ale nie wydaje mi się, by obecnie i w przyszłości pieniądze te miały większe znaczenie w zestawieniu z przychodami pochodzącymi z przemyślanych inwestycji. Nie ten rząd wielkości, moi drodzy. A jeśli zakon redemptorystów nie ma w zwyczaju składać ślubów ubóstwa, to komu przeszkadza ich majątek, czy interesy? Ciekawe, że nikt nigdy nie miał i nie ma zastrzeżeń do zakonu jezuitów prowadzących od kilkunastu lat swój interes (gimnazjum i liceum) w Gdyni. Ubóstwo pozostawmy krakowskim kamedułom.

Pamiętacie ten słynny przedwyborczy spot PO, w którym o. Rydzyk wypowiada kwestię o czarownicach? Być może będzie to nadinterpretacja z mojej strony, ale dla mnie przekaz tego spotu był i nadal jest jasny: ‘strzeż się ojcze dyrektorze, gdy tylko dojdziemy do władzy’. Doszli do władzy i coraz liczniejsze przesłanki wskazują na to, że Platforma zaczyna spełniać zawoalowaną w spocie groźbę: ostateczne rozwiązanie kwestii toruńskiej.

c z a r o

Walczmy o referendum

2007-12-18T10:35:00.000+01:00

Stało się. Platforma Obywatelska ramię w ramię z Prawem i Sprawiedliwością 13. grudnia 2007 r. w Lizbonie (cóż za znamienna data!!!) urządziła Polsce Drugą Targowicę. Donald Tusk i Radosław Sikorski podpisali traktat reformujący Unię Europejską, który zapewnia jej (dopiero teraz!!!) uzyskanie osobowości prawnej. WCZEŚNIEJ UNIA EUROPEJSKA NIE ISTNIAŁA (zresztą de facto dalej NIE ISTNIEJE, ponieważ teraz poszczególne parlamenty krajów europejskich muszą ów traktat ratyfikować).

W tym miejscu muszę zrobić uwagę o tym, jak media przed 2004 r. bezczelnie okłamywały społeczeństwo mówiąc, że unia istnieje i to do niej wstępujemy! Dziś, kiedy kłamstwo stało się publicznie jawne, bez zająknięcia przeszły z „powstaniem unii” do porządku dziennego. A ja się pytam gdzie była Rada Etyki Mediów, kiedy takie bezeceństwa przedstawiano w krajowych mediach?!

W referendum upatruję ostatnią szansę odrzucenia możliwości powstania super Eurokołchozu. Należy wszelkimi drogami naciskać na obecną władzę, aby udostępniła obywatelom możliwość referendum w sprawie traktatu lizbońskiego. Już teraz widać, że będzie bardzo ciężko to uzyskać. Wystarczy bowiem posłuchać guru-wyznacznika polityki zagranicznej Platformy Obywatelskiej, Bronisława Geremka. Stwierdził on otwarcie (na falach radia Tok FM), że „oczywiście idea odwoływania się do ludu jest szczytna”, ale „ta sprawa jest zbyt skomplikowana” aby decydowało o niej społeczeństwo. Mam poważne powody sądzić, że obecna władza wraz za swoim chorym idolem również stwierdzi, że ludzie nie muszą decydować w „tak trudnej sprawie”.

Walczmy o referendum i nie dopuśćmy do kolejnego Anschlussu. BIERZMY PRZYKŁAD Z IRLANDII, która uwielbia „płatać figle” europejskim postępowcom:)

gooral

PS. Nie można dopuścić, aby takie pseudoautorytety decydowały o losie przyszłych pokoleń i PRZYSZŁEJ PAŃSTWOWOŚCI POLSKI! Szlag mnie trafia, kiedy takie tacy ludzie twierdzą, że wiedzą co dla mnie jest najlepsze. Geremek, który przy każdej zdarzającej się okazji obraża i kpi z Polaków w zagranicznych wywiadach, w kraju przedstawiany jest jako wspaniały znawca polityki zagranicznej. Dla mnie jest zwykłym DYPLOMATOŁKIEM i bydłem*!

* Jestem pewien, że te słowa nie obrażają Bronisława Geremka. Stosuję wyłącznie stwierdzenia powszechnie używane przez jego kolegę, Władysława Bartoszewskiego.

A gdyby PiS upadł...

2007-12-18T10:33:00.000+01:00

Odejście Jarosława Sellina z Prawa i Sprawiedliwości może być początkiem końca tej formacji. Pomimo zapewnień włodarzy partii o jej integralności, wydaje się możliwym, że za piątym już z kolei „buntownikiem” (choć Dorn prawdopodobnie pozostanie w PiS – decyzja sądu partyjnego wkrótce) podążą w dużej ilości działacze lokalni. A to już poważna przesłanka do możliwości upadku partii.

PiS popadł w wewnętrzny konflikt po przegranych wyborach. Wzmocnił go kongres partyjny. Lokalni członkowie rozczarowani przegraną i utratą stanowisk mogą szukać „zajęcia” w konkurencyjnej zwycięskiej partii, lub opętani szaleńczą myślą zakładać nowe stronnictwo. Podobnie przecież stało się z Akcją Wyborczą „Solidarność” po przegranych wyborach w 2001 r.

Konsekwencje ewentualnego upadku lub zupełnej marginalizacji PiS-u byłby dla polskiej sceny politycznej zgubne. Cokolwiek by nie pisać o błędach PiS-u, to jedyna formacja, która daje odpór różowo-postępowym formacjom. To jedyna partia prawie wcale niezwiązana z postkomunistycznym pomiotem. Wreszcie, to jedyna grupa mająca odmienne podejście do polityki europejskiej, choć po udziale Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Drugiej Targowicy (traktat lizboński) zaczynam w to ostatnie wątpić.

Gdyby w parlamencie zabrakło PiS-u absolutnie nikt nie przeciwstawiałby się służalczo-lizusowskiej polityce zagranicznej Platformy Obywatelskiej. Nikt nie punktowałby absurdalnych zobowiązań, chorych pomysłów i działań. Nikt nie wypominałby, że Polska historia ma zupełnie inne oblicze aniżeli to „o wspaniałej Polskiej drodze demokratycznej Wałęsy i Balcerowicza” przedstawiane przez michnikowszczyzno-tvnowszczyznę.

Złości mnie, że PiS coraz bardziej skręca w stronę skrajnego socjalizmu, a co gorsza w kierunku postępowej Europy. Pomimo to jestem zadowolony, że w polskim parlamencie jest. Niech istnieje dość silny nadal, bo bez niego nic już nie uchroni Polski przed zróżowieniem.

gooral

Niu srom (newsroom) vol.6

2007-12-12T14:57:00.000+01:00

Radek tu, Radek tam, Radek partię zmienia nam!

Niby z PiSu do PO, ale spojrzawszy na to z szerszej perspektywy zawsze pojawiał się tam, gdzie realna możliwość rządzenia – wyjątkowy nos, wyjątkowe kompetencje, czy wyjątkowe znajomości? Początkowo od 1992 roku związany z rządem Olszewskiego jako wicemajster obrony narodowej, zwietrzywszy swą szansę w ogródku Jerzego Buzka przeskoczył doń uzyskując zaszczytny status wicemajstera spraw zagramanicznych. Dodajmy epizod pod rządami Marcinkiewicza i Kaczyńskiego jako samodzielny już majster obrony narodowej i wreszcie samodzielny majster spraw zagramanicznych u obecnego naszego Cudotwórcy. Wyjątkowy pupilek Sralonu (za: StM), czy może wyjątkowe Lobby (żona Anne Applebaum)?

Tylko Radio Maryja nie łamie koncesji!

Oto pierwszy cud! KRRiT obiektywnie (?) wyróżniła znienawidzoną przez Sralon rozgłośnię! Jak rozumiem pozostałym za nie wywiązywanie się z umów koncesyjnych owe koncesje zostaną cofnięte lub przynajmniej sprawa zakończy się nałożeniem srogich kar finansowych. Może uzyskane w ten sposób pieniążki przeznaczyć na podwyżki dla nauczycieli? A może nieco więcej liberalizmu? Prywatne radiostacje niech nadają, co chcą, wedle wytycznych Rady Etyki Mediów oczywiście, ale co i w jakich proporcjach – co komu do tego? A koncesje tylko dla merdiów publicznych, które deklarują w ten sposób swoją gotowość do wykonywania ‘misji’.

Marek ‘Lekka Ręka’ Sawicki rozdaje rekompensaty!

Rolnicy nie mają się czego obawiać. W każdej fermie, w każdym miejscu, gdzie stwierdzono wirusa ptasiej grypy i gdzie drób będzie poddany utylizacji rolnicy otrzymają pełny, stuprocentowy zwrot wartości tego drobiu - zapewnił Sawicki.

A z jakiejż to niby racji 100% rekompensat dla poszkodowanych? Pieniądze tylko tym, którzy się ubezpieczyli. Głupota nie boli, ale za głupotę się płaci. Tyle tylko, że za głupotę (podwójną, o czym dalej) nie zamierzam płacić ja - podatnik. Po pierwsze głupotą przedsiębiorcy jest nie ubezpieczenie stada kur, szczególnie tak dużego. Duża ferma to duży zysk, więc argumenty, że kogoś nie stać na ubezpieczenie jest z tyłka wyjęty. Ryzyko przedsiębiorcy, ot co. Pytam, czy każdy, kto zaryzykuje w dowolnym biznesie i wpompuje weń kilka milionów dostanie rekompensatę, czy nadal mamy do czynienia z równymi i równiejszymi? Głupota numer dwa to dopuszczenie do infekcji. Jak rozumiem ferma to taka bardzo duża, hermetycznie zamknięta hala, wewnątrz której tysiące niosek w optymalnych warunkach znosi jaja ku chwale przedsiębiorcy i żadne dzikie, chore ptaszysko czy nawet dzika, chora kupa po ptaszysku nie ma prawa przedostać się na teren hali. Dostała się? A nie powinna! Za spowodowanie zagrożenia zdrowia lub życia (ludzkiego) poprzez niedopełnienie zasad bezpieczeństwa i higieny w miejscu pracy takiego przedsiębiorcę należy wręcz ukarać, a nie nagradzać rekompensatami!

Podróż premiera za jeden uśmiech

Przed tą wizytą nasz Cudotwórca sądził, iż szczery uśmiech i nazwisko inne, niż Kaczyński w dyplomacji zdziała cuda. Jakież musiało być jego rozczarowanie, gdy zamiast cudu otrzymał figę z makiem. Muzeum jednak powstanie w Berlinie, nie w Gdańsku, a o jego zawartości decydować będą przede wszystkim Niemcy, nie Polacy, nie Rosjanie i nie Żydzi. Chlip! W kwestii Gazrurki Bandyckiej też niewiele ugrał, niemniej jednak poprosił o zagadkowe wzięcie rozpędu.

Wrodzona życzliwość nakazuje mi w tym miejscu napomknąć, że im większy rozpęd tym większy później guz na głowie, ale nie martwmy się na zapas. Wszak jutro w Lizbonie gęsim piórkiem nasz Cudotwórca podpisze się pod Anschlussem i stanie się światłość, a może nawet stanowisko Berlina wobec Warszawy z tego powodu nieco zmięknie ? Jak Wam się wydaje?

Hawa nagila, czyli polski parlament na (siedmioramiennym) świeczniku!

Siedem ogników migoce

Cieszy się Sejm i raduje

Rabin w modlitwie gulgoce

A Polski Sejm mu wtóruje

Hawa nagila

Hawa nagila wenis mecha!

Dajmy więc ludziom Chanukowe światełko nadziei. A parlamentarzystom zafundujmy ramadan.

Szef niemieckiej skrajnej prawicy neguje holokaust

Gdy w jednym kraju pod niebiosa wychwala się Naród Wybrany, tuż za miedzą czyni się mu wielką krzywdę złośliwie negując Holokaust, lub, co gorsza, zaniżając liczbę ofiar! W Austrii za głoszenie podobnych poglądów Udo Voigt rychło poszedłby w ślady Davida Irwinga czyszcząc celę szczoteczką do zębów, w Polsce okrzyknięty by został najpierwszym antysemitą IV i Pół RP, ale Niemcy to jednak Niemcy, swoje miliardy wobec Narodu Wybranego już spłacili (spłacają?), więc tropikalny jazgot im raczej nie grozi.

Politycy domagają się zakazania działalności NPD. Podjęta przez niemieckie władze próba delegalizacji NPD nie powiodła się. Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucił w 2003 roku wniosek, ponieważ dowody na wrogi wobec konstytucji charakter partii pochodziły częściowo od działaczy, którzy byli równocześnie konfidentami niemieckiej policji.

A tak w ogóle to dlaczego partię NPD nazywa się prawicową? Skrajna - OK, ale zdecydowanie o charakterze narodowo-lewicowym. Warto też zauważyć, że na Interii w tytule Holokaust jest napisany małą literą. Ciekawe, czy zajawka PAP-owska też zawierała ten niewątpliwy grzech śmiertelny… Jak dla mnie sprawa jest oczywista: trzy lata w zawiasach dla publicysty za ‘pomniejszanie Holokaustu’! I obowiązkowa kara finansowa dla medium/agencji, by zadośćuczynić czwartemu od Shoah pokoleniu.

Koszulki Interu obrażają muzułmanów!

Krzyż kojarzy się z chrześcijaństwem, a czerwony na białym tle z krucjatami i zakonem templariuszy - argumentują prawnicy.

Uśmiałem się jak łasica! Ciekawe, czy muzułmanów obraża przelatujący nad ich głowami samolot (w kształcie krzyża)? Czy obraża ich konstrukcja stalowa mostu, dwa skrzyżowane czerwone długopisy na białym stole, flagi krajów skandynawskich, Szwajcarii, czy wyjątkowo nikczemna i prowokacyjna flaga Gruzji (aż pięć czerwonych krzyży na białym tle!)? Jeśli tak, to mnie obraża pierwsza kwadra księżyca świecąca mi w okno raz w (nomen omen) miesiącu, bo kojarzy mi się muzułmanami, a zwłaszcza z tymi oszołomami obwieszonymi pasami szachidów.

Czy w takiej Polsce i Europie chciałem żyć? Chyba nie. Wszystkiego najlepszego z okazji jutrzejszego Anschlussu.

c z a r o

Równouprawnienie pod napięciem

2007-12-05T22:57:00.000+01:00

Poruszanie tematu dotyczącego równego statusu kobiet i mężczyzn niesie ze sobą podobne konsekwencje, co włożenie palca do kontaktu – prawdopodobieństwo otrzymania niezłego kopa jest bliskie stu procentom.

O tym jaki power on za sobą niesie przekonał się Janusz Kochanowski, Rzecznik Praw Obywatelskich. Mianowicie wpadł on na pomysł aktywizacji na forum publicznym i zaproponował pochylenie się nad problemem przechodzenia kobiet na emeryturę. Doszedł do wniosku, że przy dłuższej średniej życia i rezygnacji z aktywności zawodowej pięć lat przed mężczyznami, panie tracą na tym finansowo. Rzecznik nie tyle poruszył wydaje się ważny problem społeczny, jak poziom życia przeciętnego emeryta, co określił cały mechanizm niezwykle nośnym słowem – DYSKRYMINACJA. Dalej rozwinął wątek udowadniając, że kobieta powinna mieć święte prawo pracować nawet do sześćdziesiątki piątki, jeśli ma taki kaprys, ale w momencie ukończenia sześćdziesięciu lat stwierdzi, że ma dość woli karmi koty i niańczyć wnuki – nie ma sprawy. Kończąc wystąpienie miał zapewne nadzieje, że co ważniejsze środowiska feministyczne ( bądź feminizujące) przyklasną mu z radością, a on sam będzie żył z myślą, że nie piastuje wyłącznie fasadowego urzędu. Jak twierdzą niektórzy cały urok życia polega na tym, że lubi zaskakiwać i zamiast burzy oklasków rozległo się gradobicie. Feministki jak grzyby po deszczu pojawiły się jako komentatorki we wszystkich liczących się programach w TV i rubrykach gazet codziennych przeprowadzając lincz na Bogu ducha winnym profesorze Kochanowskim. Sztandarowe argumenty brzmiały: Nikt nie będzie nam mówił kiedy mamy iść na emeryturę, jakim prawem mamy tyle pracować, to skandal etc. Osobiście mnie ta burzliwa reakcje zdumiała, bo uważam, że właśnie przechodzenie na emeryturę w wieku lat sześćdziesięciu jest ograniczeniem, bo często kobiety rezygnują z pracy z przymusu, a nie z ulgą. Zrównanie wieku kobiet i mężczyzn z możliwością emerytury dla sześćdziesięciolatek wydaje się złotym środkiem. Jest również konsekwentnym stąpaniem po drodze równouprawnienia. Jaka to równość, kiedy mężczyzna na tym samym stanowisku o tej samej pensji pracuje w firmie do swoich sześćdziesiątych piątych urodzin, a kobieta o takiej samej ścieżce zawodowej do sześćdziesiątych? Bo jest kobietą? Ejże! Przecież jeszcze do niedawna którykolwiek mężczyzna użyłby takiego argumentu zostałby okrzyknięty dożywotnio szowinistyczną świnią!

Nie wyjawię również wielkiej tajemnicy jeśli napiszę, że cienko jest z naszym przyrostem naturalnym. Wynika on przecież między innymi z tego, że zmienił się nasz model życia, kobieta pracująca na równi z mężczyzną nie jest niezwykłym zjawiskiem, a posiadanie dzieci schodzi na plan dalszy ( no tak przecież kobieta ma prawo do własnej kariery, kreowania własnej przyszłości, a nie jest maszynką do produkcji i niańczenia dzieci – tak to wszyscy znamy na pamięć). Konsekwencją tego w przyszłości będzie rażąca dysproporcja między liczbą emerytów a ilością osób aktywnych zawodowo. Postulat, żeby zrównać wiek emerytalny ( i tak jeden z niższych w naszej części świata) w dół do sześćdziesięciu lat jest piramidalną głupotą. Kto ich będzie utrzymywał skoro jeszcze długie lata bazą emerytury będą pieniądze z ZUS-u? Na to pytanie żadna z rozwścieczonych pań nie raczy dać odpowiedzi, bo wygodniej jest upajać się świeżutkim przykładem dyskryminacji kobiet w Polsce. Z tego wynika prosta lekcja dla RPO – bezpieczniejszym dla ciała i ducha będzie w przyszłości unikanie tematów społecznych o napięciu 220 V. Chyba, że lubi się naprawdę mocne kopy.

Skończony sKUTZwysyn

2007-12-05T12:50:00.000+01:00

Wczoraj Instytut Pamięci Narodowej wykonując ustawę (o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu) opublikował kolejne katalogi zawierające dane osobowe m.in. posłów i senatorów (osób publicznych). Wśród spisu znalazł się Kazimierz Kutz, poseł Platformy Obywatelskiej, któremu udowodniono podpisanie tzw. „lojalki”.

Fot.: Interia

Na stronie IPN możemy przeczytać:
"Internowany przez Wydz. III KWMO Katowice od 14.12.1981 do 21.12.1981 r. z powodu „kontaktów z działaczami antysocjalistycznymi”. Po podpisaniu „deklaracji o lojalności” w dniu 21.12.1981 r. zwolniony z internowania. Materiały złożono do archiwum Wydz. „C” KWMO Katowice i zarchiwizowano pod nr. 18415/I."

Kutzowi puściły nerwy. Nie szczędząc inwektyw zaczął obrażać gazety, IPN i PiS.

http://wiadomosci.onet.pl/1653053,11,item.html

Zachowując się jak skończony sKUTZwysyn i prostak oskarżył IPN o „ubeckie metody”. Co tak rozsierdziło pana posła? W katalogu wyraźnie stwierdzono, że był jedynie kandydatem na agenta (później zaniechano jego werbunku), a w stanie wojennym dał się złamać i za cenę wolności podpisał „lojalkę”. Czyżby brak silnej woli albo zwykły strach o rodzinę tak go zdenerwowały? A może jazgotem i wrzaskiem próbuje ukryć inne ciemne strony swojej przeszłości? Zachowując się tak obłudnie Kutz dołącza do zjadliwych przeciwników IPN zbliżając się tonem wypowiedzi hordy do SLD.

Przypadki jak ten jednoznacznie pokazują jak poważnym problemem jest w Polsce brak całkowitej lustracji. W aktach musi znajdować się jeszcze wiele ciekawych informacji, które zapewne mogłyby zaszkodzić wielu znanym osobom. Wnioskuję tak, albowiem lustracja zawsze trafia, począwszy od 1989 r., na mur sprzeciwu, czy to dziennikarzy, ludzi kultury, biznesmenów, polityków, a nawet sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Padają różne argumenty: „po co to ruszać”, „po co grzebać w przeszłości”, „teraz ta wiedza jest niepotrzebna”. Ja uważam inaczej. Trzeba konfidentów i kapusiów obnażyć raz na zawsze, a jeśli to osoby publiczne to ograniczyć ich rolę do minimum. Nie ma gwarancji, że skoro kiedyś donosili, to dziś również nie współpracują z różnymi tajnymi służbami.

Jest oczywiste, że nie da się zbudować normalnego państwa nie posprzątawszy wcześniej po poprzednim, dlatego brawa dla IPN za ciężką robotę! Zwłaszcza, że za nią są jeszcze przez takich ludzi jak Kutz skandalicznie obrażani.

gooral

Ciesz się Europo, Tusk nadchodzi z białą flagą

2007-11-30T12:29:00.000+01:00

Donald „Pan Irlandia” Tusk urzęduje już tydzień i już rozpoczął zmianę, a właściwie powrót do dawnej polityki zagranicznej, którą trafnie określił Jarosław Kaczyński, jako tzw. politykę „ja wohl”. Co prawda owo określenie odnosiło się do Aleksandra Kwaśniewskiego, ale już dziś możemy zauważyć, że Tusk skwapliwie będzie z niej korzystał.

Jedną z jego pierwszych decyzji (a ściślej: zapowiedź podjęcia decyzji) było oświadczenie, że Polska nie będzie blokowała możliwości wstąpienie Rosji w struktury OECD. Jak słusznie zauważyła była minister spraw zagranicznych Anna Fotyga, Tusk irracjonalnie pozbywa się „kart przetargowych” w stosunkach Rosją. Tym bardziej, że nie ma żadnych gwarancji, że zapowiedź zniesienia blokady w OECD przeniesie jakiekolwiek wymierne korzyści, np. zniesienie embarga na polskie mięso. Dziś z Rosją trzeba rozmawiać twardo, zresztą historia pokazuje, że tak należy robić zawsze. Rosjanie zazwyczaj gładko rozprawiają się z mięczakami.

Można się spodziewać, że podobną politykę białej flagi Donald Tusk będzie realizował w stosunkach z Unią Europejską.

Inną sprawą, nie służącą wizerunkowi Polski w świecie, są decyzje Tuska odnośnie porządku w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Bo Szefem MSZ jest Radosław Sikorski, ale tuż obok niego, właściwie niewiadomo w jakiej roli, umieszczony został Władysław Bartoszewski. De facto jest on kolejnym (nieoficjalnym) szefem MSZ. Sytuacja ta jest tylko pozornie zagmatwana. Politolodzy twierdzą, że Tusk celowo umieścił Bartoszewskiego obok Sikorskiego. Szykując się na kampanię prezydencką w 2010 r. Tusk będzie starał się likwidować ew. kontrkandydatów, a Sikorski mógłby być jednym z nich. Jego ewentualne sukcesy w MSZ mogą być skutecznie przypisywane Bartoszewskiemu, a tym samym odbierając mu atuty w ew. starcie w wyborach.

Czas pokaże na co dokładnie liczy Tusk i czy rzeczywiście jego rząd będzie trampoliną do prezydentury. Oby tak nie było, bowiem o wszystkich obiecanych radykalnych zmianach możemy zapomnieć.

gooral

Nocna zmiana powraca

2007-11-30T12:27:00.001+01:00

Wiele rzeczy zaskakiwało mnie tak mocno, że dziś niewiele zdarzeń robi na mnie wrażenie. Przynajmniej tak myślałem do tej pory. Życie potrafi jednak zabawnie weryfikować takie sądy. Znów spowodowało, że moja szczęka upadła ze zdziwienia i szoku na podłogę tak, że do tej pory nie mogę jej podnieść.

Polska, rok 1992. Rząd Jana Olszewskiego.
Narastał konflikt pomiędzy rządem a prezydentem. Rząd przyjał uchwałę lustracyjną (zgłoszoną przez posła Janusza Korwin-Mikkego). Sposób jej realizacji przez ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Antoniego Macierewicza wystraszył i rozwścieczył prezydenta Lecha Wałęsę oraz sprzyjające mu stronnictwa. Wałęsa szybko zwołuje nocne spotkanie z klubami i dyktuje wszem i wobec, że Waldemar Pawlak będzie nowym premierem, byle tylko odsunąć Jana Olszewskiego od władzy.

Wielu stwierdziło, że Wałęsa przeprowadził tzw. nocną zmianę ze strachu przed kompromitacją zarówno swojej osoby (dowiadując się o ustawie lustracyjnej i tzw. liście Macierewicza wysłał nawet oświadczenie do TVP w którym przyznaje się do współpracy z tajnymi służbami, które potem jednak wycofuje tuż przed publikacją), jak i wielu ówczesnych parlamentarzystów, przeprowadził legalny „zamach stanu”.

Tymczasem...

Polska, rok 2007. Rząd Donalda „Pana Irlandii” Tuska.
Lech Wałęsa oświadcza publicznie, że będzie domagał się powołania komisji śledczej mającej na celu zbadanie ewentualnej możliwości przygotowywania w 1992 r. przez Antoniego Macierewicza zamachu stanu. Drwiąc sobie z historii zapowiada chęć jego rozliczenia.

Ostatnie dwa lata były dla Wałęsy ciężkostrawne, albowiem rządy PiS-u otwarcie mówiły o niekompetencji, fatalnych i kompromitujących decyzjach podczas jego prezydentury. PiS słusznie podważał jego bohaterstwo. Teraz, po zwycięstwie popieranego przez niego PO, poczuł wiatr w żaglach i znów z pianą na ustach zapowiada „zemstę”.

Szkoda tylko, że za granicą Wałęsa przedstawiany jest jako ikona, symbol czysty i nieskazitelny. Mam nadzieję, że nadejdzie jeszcze czas, który odbierze magię tej postaci i ukaże jego niezbyt piękne oblicze.

gooral